— 28 —

По сказыйю .л%тописца еп ееодоръ въ 1997 году быль

вызванъ митрополитоиъ въ Москву 1). Что было

ОРИЧИНОЮ этого вызова и какова послТ,луюшаж судьба епи-

скопа, лмописецъ не говорить. Можно думать,

что митропо-

лить потребовалъ его кь для производства

по поводу предосудительныхъ J('bltcTBitt епископа беодора,

о которыхъ онъ )зналъ во время своего nYTetuec1BiH по Во-

лыни. В1;роятпо, результаты этого суда были не въ пользу

еп. ееолора, который посл'Ь этого ие возвра:цался на

свою каееЛРУ•

Вскор'Ь пос.Л'ћ ел. боодора па Луцкую каеедру

быль поставлепъ Савва, или, какъ называютъ его иначе,

CeBacTiaHT,.

На Московскомъ соборТ, 1401 года, составленномъ митр.

kt•opia110Mb при yacTiIf девяти епископовъ различныхъ enapxii,

епископъ Савва быль осяжденъ

«за 111;ьЈя вещи свя•

и лишень каеедры. БИ пове.'1'Ь ему

2). Въ чемъ состояла вина

отъ себя с Москвы не изъ•Ьзжатп•

Саввы, это можно вид1,ть изъ всего сказа:йя Л'Ьто•

писца о происходившгм•ь тогда собор1;. ()дпнаковой )части

•Но вт. гордости 60

быль наказань за •безмТрп:ю гордость».

полза и cnaceHie бываетъ, говорить л1;тописецъ. по поводу

его но во умиле:ји и смире1йн 3). Очевидно ихъ

проступки были совершенно аналогичны, такъ-какъ и по по-

воду Саввы сд1;.лано подобное же • ни-

чтоже 60 тако сг1;ти дт;монскня разрушаетъ яко покорение и

cupeHie•. Намъ кажется, что гордость, поставленная въ вину

еп. Савв1;, состояла въ его стремленнт освоб0'(иться отъ за-

висимостп русскому интрополиту, которое все 60JI'be и бо.тЬе

наз[йвало среди южно-русскихъ епископовъ. Вм%шательства

митр. Кипр\ана въ дТ,ла послгьднихъ, во время своихъ пос%-

южно-русскихъ епархт, не моглн нравиться свободо-

любивымъ епископамъ. Они выражали свое

въ особенности, когда митрополитъ началь принимать крутыя

по кь виновнымъ. Одинмъ изъ такихъ недо-

вольныхъ, втроятно, оылъ и Савва, только болТ,е открыто

свой протестъ противь подчине•йя kieBck0MY. митро-

1) Иблн. собр. л1;тои. т. Vlll, стр 71 (Воскрес. лмои.).

Никон. .'ltT., т. YI, стр. 301.

3) Тамь же.