— 78 —
вецность церковныхъ ищществъ и правь духовенства 1). Но
эти короля и постановлийя сейновъ оставались
иертвою буквою, такъ• какъ не только не прекраща-
лись, но съ каждымъ годомъ возрастали. Въ такомъ же духеВ
совершались. и им'Ьли 31latieHie протесты волынскихъ дворянъ
до половины XVll ст. Съ каЖДЬШРЬ годомъ ихъ Tpe(50BaHiR
становились р%вче и нас.тойчив1;е, они принимать уже харак•
терь и угрозъ, по все•таки не приносятъ еуществен-
ной пользы. «Уле почти двадцать Л'Ьтъ, говориль знаменитый
чаШНИКЪ волынскћй посоль на варшавскомъ сеймг1;
(1620 г.), на каждомъ сейшик'Ь и сеИМ'Ь горькими слезами
иолияъ, но испросить пе мотыъ, дабы мы при правахт,
и вольностяхъ пашихъ сохранены остались, дабы 6paTiil наша
Въ против-
таковыхъ несправедливостей не претерп1;вала....
шоиъ случа'Ь, если совершенное ycr10koeIIie на сеПмТ, сежь,
и столь тяжкихъ язвъ не то прину-
*деиныхъ себя увпдимъ съ пророкомъ возопить:
«суди ми
Боже, и разсуди прю мою»! 2).
Впрочемъ, BC'L эти жалобы
дворянъ были полезны для православпыхъ, если не съ поло
жительноИ, то покраПней bItpt, съ отрицательной стороны.
Они удерживали польское правительство отъ формальныхъ
opecJltl!0BaHiI . православной В'Кры; благодаря • пмъ эти при-
не принимали еще характера. Въ про-
всей полбвины .XVll ст. католическое имеЬло
видь частныхъ и правительственной иитриги, еще
не возведенной въ законную норму. Правительство сочуство•
вало этимъ и поошряло ихъ безоаказанностью
ихъ виновниковъ, поддержкой пропаганды въ шко-
лахъ, проповТ,дяхъ и частныхъ сноше:йяхъ 3).
Гораздо плодотворнгЬе была д'ђятельность дворянства для
внутренней тизни православной церкви въ области
свояхъ Bna)itHitt. Они строили новые монастыри, надтляли
ихъ богатыми заводили прј[ нихъ ушлища я типо-
гра4йи, пол) чали подготовку борцы за православную втру.
Изъ многочислепныхъ свидТ»тёльствъ о такой д1;ятельности
1) Вантыпљ-КаменсьЈй. «Истор. H3BtcTie о воан. въ
стр. 03—65.
2) Тамь же, стр. 67—70.
3) В. В. Антоновичъ т. 1, стр. 270—271. Тоже
самое MOZH0 читать въ отдмьной брошюргћ: «Очервъ польск.
госуд. кь и прав. церкви», стр. 1—2.