— 81 —
другнхъ. Такъ быль устроень имъ Крестовоздви-
seHc;ih монастырь, гд1; долгое время быль игуменомъ препо-
добный 1овъ [1011aeBckiI•, монастырь въ Дермани, куда для введе-
HiH икт, приглашень быль схимонахъ
1овъ 1). [Ирии%ру князн Острожскаго посл%довали
дворяне, такъ что въ короткое время весь Bo.TbIHckii
край быль ус%янъ общежительными монас.тьфяии, которые
сдТ,лались сильныиъ оплотоиъ православныхъ въ борьб'1; съ
католичествомъ и YIIiei.
Но какъ ни велико было 3iIa•teuie дТлтельности дворян-
ства въ Луцкой оно всетаки носило единич-
ныП, ИСКЛЮЧИТеЛЬНЫЙ характеръ дворянинъ оставался
вгКрнымъ своей и на!јональпоети, пра-
было обезпечено въ его но лишь только
онъ совращался въ католичество яли дј;.чался зли-
шиит) врагоиъ православнсй% церкви. Для прнит,ра можно ука-
зать на потомковъ знаменитаго князя Острожскаго, которые
были самыми ревностными гонителями npaBoc.'IaBin, князя Чар-
торыПскаго и мн. другихъ.
lly;r.lIC что въ то время южно русское. дворянство
уже начало разрывать свои связи съ р:с.скнмт.
иародоиъ
BcJlTA('TBie съ польской apIlcTut;paTien и ycBoeHiH
11оэтому, когда польское прави:
плодовъ западной культ) ры.
тельство, сознавая всю важность дворянства въ д1;л1; распро-
cTpaneIliH католичества и начало покровительствовать
отступи икаиъ отъ родной В'Ьры, предоставляя имъ различньш
права и преимущества въ ущербъ истннныхъ ревнителей пра-
большинство дворяпъ не .устояло противь соблазна
и ради временныхъ б.чагъ совратилось въ католичес.тво или
'Такъ, уе соустн годъ после), Ml10['ie изъ
Луцкой изъявили свое полное c01'.uacie на при-
собравшись въ Л уик1;, они написали
HRTip, ея. Въ 1598 году,
свое сенату и королю, въ которомъ благодарятъ
Бога, сподобившаго ихъ дожить до церквей, выра-
жаютъ свою благодарность и епископамъ, потрудившимся для
и, наконецъ, просятъ короля, чтобы святая ни въ чеиъ
Ае была нар:шаеиа 2). Знатные отст:пники становились про-
водиикаии латинства и для окружающей среды, а осо-
бенно для своей дворни, которая волею или неволею должна
1) Волынь. стр 140, 14.3
—145.
в) Акты Зап. Рос. т. lY, .k 110; •Ист. Рус. Церкви»,
т. Х, стр. 264
6