(1712—1786), С. (род. 1717 г.), В. Peyrilhe 0735—

1804), Percy (1754—1825), наконецъ, В. Fanst, А. Wasserfuhr

и К. Lehman 76), пь XIX в.

Въ cotHIHeHiR.xb названныхъ Филантрововъ проходятъ съ

небольшими мысли. Раненымъ и больнымъ

не только должна быть оказываема помощь безъ п.хъ

но она не должны даже считаться пл•Ьнными п

по должны быть отосзаны въ очечество подъ на-

охраной. Госпитали должны счптатьси священными

п непргжосновенными убжищамп, судьба и кото-

рыхъ не доджиа изуВнятьея отъ перемвнъ счастья на notiHt.

Госпиталь, попавъ въ руки HenpiHTe.1R, домкенъ сохранять

режлмъ и содержаться на счетъ своего припитејьства,

а оккупантъ за додженъ доставить ему все нуж-

ное. Наконецъ, санитарный пеуонадъ такте долженъ быть прп-

знань неприкосновеннымъ (нейтразьнымъ) я не долженъ подле-

жать въ плвнъ. Съ цвлью этихъ начадъ на

практикј должны быть заключаемы конвенцПт при началЈ

им: даже, по мн'ЬЕйю нт•оторыхъ, желательно было бы заключе-

Hie международной которая примјнялась бы

вооб:це во вст.хъ будущпхъ войнахъ. эта, замјчаетъ

l)erey, должна быть опублпкована въ войскахъ н должна быть

прочитываема каждому отряду по два раза въ м•Всяцъ, а за еи

должны грозить

П•.лп сравнить этн взгднды съ твмъ, что говорятъ о томъ

же предметЬ писатели по международному праву, то не трудно

будетъ заммить очевидное преимущество первыхъ. Мыс.зп,

выс•казанныя военными врачами относптельно боль-

ныхъ, рапеныхъ, санптарнаго пернада и т. п., тЬмъ бод•Ье. за-

сдуживаютъ BHHMaHiH, что он•П исходятъ изъ усть тт.хъ, кто

случай лично убТдиться въ необходимости п.хъ осуще-

етвденпт. Это голюъ самой практпви. Въ вТкоторыхъ отноше-

7') Е. e•rlt, Neue zur Geschichte der internationalen kran•

КепрНеде im kriege, Berlin 1879; е. Etude; — neutralitd des

militairs bless6s et du service de sant6 des arm6es, Paris 1867; L•eder, La

conv. de Gbneve, и др. Ср. также рапортъ санвтарвоП еЬвер-

ныхъ штатовъ (1?62 г.) во вря американской войны — I.a charitt; inter-

nationale, р. 102: вое соч., Жен. конв., стр. 23.