43

Ck0ii, такъ п съ догматической точки зр•ћмТ, высказываются

взгляды рто п сопа•в, представляютсн проекты желательныхъ

ncnpaBaeHiii и пр. Нечего п говорить, что въ общп.хъ

п курсахъ по международному праву по праву войны писатели

всегда касаютсн женевской k0HBeHL'in.

Словомъ какъ правптедьства, такъ и общество отнеслись

кь съ бодьшимъ Какъ объяс-

НЯТЬ ЭТО HB.leHie?

Усп•Ьхъ явилсж c.rBxcTBi0Mb xhiicTBiH

двухъ причинъ. Во первыхъ, онъ несомћвно завпс•Ьлъ отъ вну-

тренняго достоинства основной идеи конвенцПт, во вто-

рыхъ, онъ быль обусловлепъ Ц'Вдымъ рядомъ ело-

жившихся обстоитедьствъ.

Женевская конветјж покоится на идет уваженй[ челов1;-

ческой личности п на c03HaBiH необходимости во имя этого

облегчать бдижннго, кто бы онъ ни былт„

безъ pa3.lIl"ifI рели:јп и YnaateHie.

личности н соотвТтственное съ этимъ гуманное даже,

съ врагомъ она возводить на степень юридическаго долга и

джаетъ его международной силой, связуюпцей Едва лп

можно не признавать Bcefi чпстоты и ВОЗВЫшецности ocH0BH0ii

мысди Можно возражать только противь

T0ii или иной Формы, тЬ.хъ или пныхъ ycX0Bii ея

можно находить неудовлетворительность тЬхъ пли иныхъ изъ

ни.хъ, желать ихъ измТнить, исправить п т. д. Но этимъ не ко-

леблется начало. Ясно поэтому, что уже одна возвы-

шенность и нравственная привлекательность руководящей идеи

женевской дојжна была склонить человтчество въ

пользу этой посдјдней и заглушить голоса ек противниковъ.

Но этого мало.

1876. 7. 011vI, Cenni storici е critici sulla convenzione di Ginevra, Mode•

па 1879. Тге•епргепв, 1)as Rothe kreu.z und das Vijlkerrecht, Berlin 1881.

Его•из, Das Rothe kreuz im V6lkerrecht nnd iln Vereinswesen, Berlin 187.

Ф. Затлеръ, Участь раненыхъ и больныхъ во время войны, СПб. 1868.

Р. Базинерь, Женевская 1864 г., kieBb 1872 г. Мое соч., Женев-

свая августа 1864 г., kieBb 1884. Воно, Le leggi di guerra

е la convenzione di Ginevra, 18И. е. Ronkowskl, О konwencyi genewskiej,

Lw6w 1887. Vlotor Моп MoInir, Die Genfer Convention, Leipzig 1887 и мн.

др. Доводьно полый очеркъ литературы о жен. конв. см. у Рошповскаго,

назв. соч., стр. 2' — 39.