51

ВС'Ь отивченные недостатви женевской которые

вкрались въ нее главнымъ образомъ потому, что въ cocTaBzeBiiI

ея не принимали юристы, знатоки международнаго

права 110), должны быть устранены при будущемъ ен пере-

смотрј.

П. Критика содерван'• женевской воивеиц\и.

При критикТ женевской мн•Ь бы хо-

ттдось показать, насколько отольнын ея соотвж-

ствуютъ современному взгляду на войну и указаннымъ раньше

основнымъ начадамъ права войны, иными словами хотВдось бы

раскрыть, насколько и какъ въ ней примиряются Tpe60BaHiH

«военной необходимости» съ и пра-

noc03HaHiH. Средства для участи бодьныхъ и ране-

ныхъ воиновъ доджно предлагать насколько гуманныя, настолько

же и осущшгвикыя въ время и при данныхъ ycX0Biaxb.

Но какъ гуманнын Tpe60BaHiH не должны излишне посягать на

военныхъ такъ и весьма растяжимое по-

необходимость» не должно служить onpaBxaHieMb

безцјдьныхъ жестокостей.

Таковы задачи и принципы критики.

Въ посдјдующемъ критическоиъ обзор'В будетъ идти .Р'Ьчь

только о постановде1йнхъ женевской 1864 г. Юриди-

чески до сихъ порь необязатедьныж для державъ дополнитель-

нып статьи 1868 г., въ которыхъ имМось въ виду распростра-

нить 0itcTBie этой и на MopckiH войны, будутъ

оставлены въ сторон'В. Критическая ихъ оцвнка сдвлана иною

въ другомъ Ы'ВстЬ 111).

1. О больныта и раненыта воинаса.

Задача женевской — юридически обезпечить по-

больныхъ и раненыхъ воиновъ. Въ 6 ст. ея потому

постановлено, что «раненые или больные военные чины будутъ

принимаемы и пользуемы безъ pauw.ii:r, кь какой бы

они ни принадлежали».

1864 г. см. е. F. Uartens, N. R. 6., t. ХХ, 375.

См. Мое соч., Женевсвая стр. 147—165.