57

ными осаждающаго иди нвтъ, всегда въ концв концовъ будетъ

завис•Ьть отъ между главнокомандующими об'Ьихъ

воюющихъ сторонъ, тавъ вавъ осаждающт, сообразуясь съ сво-

пни интересами, всегда сохраняетъ право изи недопустить самой

или разр%шить ее подъ ycX0BieMb, если осаждаемый

согласится, чтобы эвакуируемые больные и раненые стали его

плћнниками.

Что касается npu'bEeEik днадизируемаго nocTaB0BzeHiR

отосительно изъ не осажденныхъ и не блокированныхъ

мвстъ, то въ втомъ случав оно приводить кь прямому вреду

интересамъ военнымъ и нич'Ьмъ неоправдываемоцу раз-

въ судьб'Ь бодьныхъ и раненыхъ, смотря только по

тому, при вавихъ ycX0BiHxb они встрвчены противниками.

Двло въ томъ, что об'Ьщеннаж этимъ nocTaH0B“eHieMb при-

B:uaeI'iH «безусаоваго нейтралитета», должно быть, означаетъ не

только то, что противь обоза нельзя предприни-

мать никакихъ военныхъ но и то, что не должно

препятствовать дальнјйшаго его а эва-

куируемые больные и раненые не доджны подлежать захвату.

Въ такомъ сдучај больные и раненые, Hax0WII!iecfI въ госпи-

тадв, переходнтъ во власть HenpiRTez:r, когда онъ оккупируетъ

госпиталь, и удерживаются ииъ, тогда какъ эвакируемые остаются

свободными, когда онъ ихъ случайно ветр'Вчаеть на дорогв, и,

сл%довательно, по опять могутъ ваяться за

пртивъ великодушнаго врага, который выпустидъ ихъ. изъ

рукъ 125). Очевидно, въ этомъ дурно примирены

интересы съ интересами «военной необходимости»,

т. е. не выдержаны основные принципы современнаго права

войны, а между больными и ранеными проведено нич'Вмъ не

оправдываемое поставденъ въ необходимость

или, въ виду своихъ военныхъ интересовъ, не исполнить раз-

сматриваемаго nocNH0BueHia и захватить эвакуируемыхъ ране.

ныхъ и больныхъ въ пгЬнъ, не нарушая тВмъ, на мой ввглндъ,

ибо онъ долженъ заботиться о не-

пкйнтельскихъ больныхъ и раненыхъ тавъ же, вавъ и о своихъ,

или, оставшись ему втрнымъ, нанести себв твмъ вредъ. Поэтому,

13') MoynIer, La convention de G. р. la, д. fr.—al, р. 50— 51,