50
Дадте, въ настоящее время въ
объ одномъ и томъ же предметВ, часто расподо-
жены въ разныхъ статьяхъ, совершенно безц•вдьно отд•Ьденныхъ
другъ отъ друга другими статьями, которыж въ свою очередь
тоже стоять не на мвст•ђ•, напр., 4 ст. съ сто-
уны, отдвлена отъ 1-й, хотя обв он•Ь ва.саются госпитадей
и походныхъ дазаретовъ, а съ другой, она раздвдяетъ ст. 2, З п 5, въ
которыхъ говорится о лицъ, оказывающихъ помощь
больныиъ и раненымъ. Наконецъ, отдвдьныя конвен-
отличаются неопредјденностью п легко могутъ подать поводь
кь разнаго рода. Такъ, въ Hett
«нейтралитеты, «нейтральный» вподнш основательно
подвергались 107). Безъ n0HcHeHiH это здјсь
имјетъ самый неопредвленный смыслъ, ибо того смысла, кото-
рый съ нимъ вообще соединяется въ международномъ правТ,
оно въ имјть не можетъ. Оно должно быть
поэтому замјнено какимъ-нибудь другимъ болве
точнымъ, напр., — «неприкосновенность», какъ преџагалъ на
брюссельской уполномоченный Voigts-
Rhetz 108). Столь же пе точны 1-й ст..
«охраняются
военнымъ отрядомъ», 5.tt ст.
«служить охраной» п др. Кь
неточности сдјдуетъ отнести также и то, что въ загда-
и въ нјкоторыхъ статьяхъ (2 и 5) говорится только
о раненыхъ, тогда какъ въ другихъ (1 и 6) упоминается не только
о раненыхъ, но п о больныхъ. PacupocTpaueHie благодјннй\
и на больныхъ воиновъ настолько соотв%тствуетъ ея
духу п задачамъ, что о больныхъ въ н1;которыхъ
статьяхъ п въ — простая неточность ел ре-
109)•
10') SchmIdt•Ernsthanen, ibid, S. 32; L.eder, р. 352; Его•же, Der пеи•
este Codifcationsversuch, S. 36; Блюнчли, Совр. междунар. пр. див. нар.
S Ы; Моуп'ег, Etude, р. 141, 169; Его-же, La conv. de G. р. la guerre fr.—al.,
р. 30; Fllltls, Essai sur le neutralit6 territoriale 1885, р. 152; Roukowskl,
str. 159; У. чоп MoInir, Die G. Conv., S. 39 и др. Ср. 011vl, Cenni storici е
critici, р. 36.
Ch. Samver et Ј. Hopf, N. R. 6., deux. s6rie, t. IV, 1 ere livr.,
protocole IX (s6ance du 11 a00t 1874).
10') Erfahrungen aus dem krieg von 1866, S. 1С8•, 011vl, Cenni stor. е
ст. sulla conv. di б., р. 47.