— 42 —

По обычаямъ страны, движимое имущество крестьянина

составляло его неотъемлемую собствеппость. Опь могъ распо-

лагать имъ накъ хотВлъ, могъ дарить, продавать и проч.,—

•.ј впрочемъ съ Амь что онъ не могъ распола-

гать имъ настолько, чтобъ разстроилось его хозяйство и онъ

лишился бы способности отбывать господс1йя повинности.

Но право крестьяпина на недвижимое имущество, на-

ходящееся на пшйщичьей землгђ, нельзя пазвать правомъ

собственности. Крестьянинъ не могъ продавать, дарить,—

словомъ, отчуждать его. Его право на это имущество было

правомъ постояннаго и насшђдственнаго, въ мужескомъ поко-

право-же собственности на это имущест-

во принадлежало господину. Оно осуществлялось

съ него поземельныхљ доходовъ въ вид'В разпыхъ повинностей.

Если крестьянинъ переходилъ кь другому помгвщику, то опь

могъ взять съ собою только свое движимое имущество. Осу-

ществлйлось это право еще тьмъ, что помТщикъ, въ случагЬ

неисправности крестьянина въ своихъ обязанно-

стей, моть отобрать у него всгЬ его земли. Для

своей дачи пшйщикъ могъ отобрать у крестьянина его земли,

дгьлая ему отводъ въ другоуъ MiCT'h.. Обычаи давали кресть-

янамъ больше имущественнаго права на усадьбы и сады,

Ч'ђмъ на полевые надгнлы. Крайне Р'ђдки были примЫы по-

сягательства на нихъ помгВщиковъ.

Крестьянинъ могъ также свободно располагать недви-

жимымъ mriHieMb, имъ самимъ

господство надъ свободой Ертьпостнаго.

Изъ крайне неудовлетворительно ограниченнаго господ-

ства помеьщика надъ личностью кр'Впостнаго вытекало почти-

что полное господство надъ его свободой.

анты, въ которыхъ выражается