49 —

того, во-первьт, что ихъ обременяли непомгђрнымп повинно-

стямш, во-вторыл, оттого, что невозможность пло-

дамп своихъ поражала пхъ Они работали

спустя рукава, такъ только, чтобъ влачить свое

Въ самомъ Д'В.тђ, съ навой радости имъ было работать, когда

несравненно большая часть ихъ лишнихъ

должна была быть у нихъ взята подъ Амь или другимъ ви-

домъ и предлогомъ. Вотъ что генераль Лазаревъ пишетъ въ

первыхъ годахъ настоящаго столгВтВ1, касательно этого предмета

(Акты , Археографической т. П, 185): „Земля здтш-

няя сама по себ'ђ плодородна быть могла при хорошемъ

устройстуь и хозяйстй, но что теперь оной не такъ доста-

точно, то причины тому народъ отягощень разны-

ми поборами какъ_ отъ царствующихъ, такъ и отъ князей й

своихъ дворянъ, ибо каждый нто-бы такой. ни быль,

въ деревню, все беретъ безденежно, отчего поселянипъ не

илпъепљ никакой осоты обрабатывать; буде-же что привезетъ

въ городъ, то у него берется такимъ-ле образомъ па чье

нибудь имя“.

Незначительнымъ пользовались крестьяне

большихъ владнльцевъ, которыхъ, впрочемъ, „было нацихъ

нибудь пять, шесть челойкъ во всей Крестьянг-тор-

говцы ремесленники въ промышленныхъ центрахъ,

пользовались Межцу торговцами

встрЪчались даже TaRie, которые были богачо своихъ господь.

Но эти исключенвт, не измтьняя общаго характера

печальной картины всеобщей 6'Ыхности, доказывали только,

вакъ свобода хђятельности для pa3BUTifI богат-

ства п п какъ пагубна та опека и тотъ гнетъ,

подъ которыми помгьщикп держали свошхъ крестьянъ.

При такой б“Вдности крестьянъ не удивительно, что толь-

но слишкомъ крупные оказывались съ значитель-

нымъ п могли называться богатыми; масса-

же дворянства, громадное большинство, была крайне б±дна.

7