152

СОБСТВЕННОСТЬ.

[Пмъ безуслошЊе становилось право собственности,

т%мъ большее - должны были подучить дого-

воры, какъ формы гражданскаго оборота. Съ

личной свободы, и отвјтственности, дого-

воры занимали мото прежнихъ непроизвольныхъ отно-

въ договоровъ было доведено до

крайности и перенесено въ государственную сферу,

но это продолжалось недолго, и область договоровъ огра-

ничена гражданёкими ихъ

подчиняется только то, чтб им%етъ имущественный

характеръ.

черты договоровъ и даже ихъ система были

заимствованы изъ римскаго права; но жизнь новыхъ

народовъ выработала и свои самостоятельныя формы,

которыя были неизвъстны древнему Mipy; таковы ассо-

контракты, основанные на кредитт и пр.; много-

образное эКономическихъ интересовъ не мо-

жетъ вмЈститься въ рамки, а потому въ новое

время для договоровъ принята боле эко-

номическая система (Данквардтъ). Съ другой стороны,

при боле сложныхъ общественныхъ ока-

задось необходимымъ точнЈе обезпечить взаимное до-

Btpie; законодательства стремятся кь тому, чтобы при-

дать договорамъ Добросовљстны.тб

въ которыхъ преобладаетъ ихъ Ц'Ьль и смыслъ, а не

форма: узкое юридически.Тб обязанностей

уступаетъ бол%е широкому взгляду. Это зам%тно въ

„особенности на трактатахъ международныхъ, которые

освобождаются отъ казуистическаго характера.

Уже римскихъ договоровъ представляетъ пере-

ходь отъ строгаго формализма, напоминающаго между-

народныя кь духу и существу обязательствъ.

Такъ, строгую форму пехит, соотвмствующую