146 —

сомъ объ отношенш сеймиковъ кт, сейму, а съ вопросомъ о насЛд-

ственности иди избирательности королевской власти: от“ны liberum

veto требовала napTiH, желавшая реформъ въ монархическомъ дуП,

тогда какъ республиканская соглашалась на это лишь подъ

Y0l0BieM'b, чтобы существовавшей уже быль придань

еще боле характеры. пока, говорили, у короля въ ру-

кахъ будетъ раздача должностей и въ пожизненную аренду,

корот всегда легко будетъ составлять бољшинство въ свою пользу 16).

ИзвгВстно, что во гдав'В первой стояли 17). Со

B0TyuaeHieMb на престоль ихъ племянника Станислава Понатовскаго

и начинается въ Рвчи Посподитођ эпоха реформы liberum

veto въ эту эпоху шла своимъ чередомъ, а вопросъ о сейиикахъ

разр$шадсн своимъ путемъ, но Tarb, что на политическую арену не

выступали центрадистовъ и партикуляристовъ, хотя въ сущ-

ности и шла глухая борьба между реформой, стремившейся кь объ-

государства, и сеймиковой автоноти. Какъ для

современниковъ, такъ и для позднМшихъ историковъ эта борьба за-

слонялась другою, въ которой мы видимъ pa3$aeHie на

HOlniH своихъ защитниковъ въ литератукл и представителей въ

сеймахъ, и тольКо въ самое послднее время, благодарн новой поста.

новК'в вопроса о сеймгВ въ польской исторической и бда-

годаря сеймиковоиу обнародованному проф. Павинскимъ.

мы можемъ говорить объ этой борьл новаго начала —

. сейма, съ начадомъ сеймиковъ.

«Отличительною чертою этого времени, говорить проф.

о Станислава Августа, было значительное

власти сеймиковъ и одновременно YRptweHie единства и сиш году.

дарства... Hpe06aaJ!aHie сеймиковъ приводило кь подити•

ческаго Чтобы поддержать его ствны, кь упадку,

чтобы ихъ связать крМче и IId0THte, нужно было обуздать ту цен-

троЛжную силу, которая коренилась въ чрезмЧномъ

16) Ноттап, 225—226.

17) Си. о нихъ новое К. Валишевсхаш•. Potoccy i Czartoryscy.

WBlka 8tronnictw i program6w politycznych przed upadkiem Rzeezy.pom»olitej.

krak6w. 1887. Вышедъ пова одинъ томъ, 1734—1754 г. Замзтимъ

вствти, что, касаясь liberum veto (стр. 28 Щ.) и находи во

взглядЗ, сваливающемъ на него вс'в 6'Вды, авторъ этого ни единымъ

словомъ не касается ненормальныхъ отношенјй между сеймоцъ и сеймивами,

приписывая бевсије и безиодность первыхъ тому, что на нихъ всегда быдо

чииенное paBH0BMie партјй. Эта мысль повторяется въ Н'ћСЕО“ЬЕИХЪ млетахъ

кВиги. См., напр., стр. 56, 70, 92, 138.