— 157 —

шику сейма. Авторомъ ихъ быдъ Гугонъ Еоионтай, одинъ изъ

творцовъ 3 маа, что и придаеть особый интересъ его

иыиаиъ. По пиану этого политическаго д“тедя, сеймъ дотенъ быль

постоянныиъ съ ptl.neHieMb всАхъ большинствомъ го-

досовъ, и ему должно было принадлежать не тоДько законодательство,

но и надъ законовъ. Правительственную

власть авторъ отдавал пяти избираеиымъ сеймомъ подъ

высшимъ руководствохъ также выборнаго совма министровъ•, иди

«стражи», въ которой предсыатедьство принадлежио бы королю, но

уже наслдственному. Наиъ еще придется упомянуть, что Коллонтай

предлагагь раздИете сейма на палаты, причемъ нижняя заклю-

чала бы въ ce6t представителей отъ городовъ. Квоторыя части этого

нана оказались слишкомъ несогласными съ польскими политическими

традщнии, и вакъ мы еще увидимъ, въ З мая не по-

пали ни постоянный сейиъ, ни 06pa30BaHie особой итансвой избы

на сей". Пшившись предложить наслыственной

т. е. отмсВну водьной Коионтай оставался, однако, на ста-

рой зржя относительно воеводства и сеймиковъ. Польша должна

была оставаться воеводствъ, хотя и приведенныхъ, такъ

сказать, одноиу знаменателю и по ведичингв, и по составу (четыре

повевта въ каждоиъ), а сеймики по прежнему снабжали•бы

своихъ пословъ на вольный сейиъ инструкцвши, отъ которыхъ по-

caMHie не имми - бы права отступать, будучи лишь повченныии

а не самостоятиьными законодателями. Любопытно, что исто.

рикъ четырехлмняго сейма кс. Киинка, излагая политичвскјя идеи

Копонтая 6 5), совсГВмъ обошел uouaHieMb пунктъ, жакт,

будто относа его кь числу тВхъ предметовъ, занимавшихъ Колдонтан,

о которыхъ, какъ саиъ онъ говорить, иоцно и не упоминать, потому что

теперь это быјо•бы неинтересно. Впрочеиъ, и современные историки, изда-

ган проекты и реформы прошпго такъ•же

мадо обращаютъ BHwaHiH на эту сторону политическаго строя РЖИ

Посподитой, какъ мало ею занимались сами публицисты и реформа-

торы тогдашняго времени. однако съ нами согласится, что

предиетъ заслуживадъ•бы большаго вниматн и со стороны польскихъ

писателей прошдаго ввка BcaMcTBie своей практической важности, и

со стороны теперешнихъ историковъ, въ виду того какое

для самой судьбы Польши имми федеративнын основы ея строя и

конгрессивность ея сейма.

65) k'atinka. Sejm czteroletni. П, 443 sq.