98

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕНШ.

дМствнтельно, являлось однимъ взъ доводовъ, на которые

требовавши перед%.ла часть и которымъ моти-

внровыс.а перед%лъ въ разныхљ и въ общинныхъ по-

То же самое, несомн•Ьнно, относится н кь с%веру Европейской

PocciH: ес.ли зд•Ьсь, въ податныхъ ц%ляхљ, правительство стрилось

кь душевого земель,—то это потому, что стремле-

Hie кь такому существовало еслв не среди всей массы,

то среди изв•ЬстноП части плательщиковъ,—п принямавийясл въ дан-

номъ направленП1 м•Ьры, несмотря на существова\йе подушной системы

обложшйя, лииљ въ томъ сктуча•Ь приводили кь положптельнымъ ре-

зультљтамъ, оскли находили подготовленную почву въ общемъ склад

%земельныхъ и хозяйственныхъ отношент.

Мы возвращаемся, такнмъ образомъ, кь вопросу о практическихъ

пос.л•ьмтйяхь B03.vI;iicTBi51 на Цюрмы крестьянскаго

землепользованВ1. ll я позволю себ•Ь спросить, нрождо всего, лоио ли

э•го B03xbiicrBie привести кт, д•ЬТствнтельпоП ломк•Ь? быль ли, дру-

гнмп словами, правительственный аппарать XYIII в%ка дочтаточно

снлеиъ, чтобы навазать крестьянской жизни новыя и—какъ дума-

ють—чуждыя ей формы, притомъ въ такихљ существенныхљ основахъ

этой жизни, какъ земли? В%дь даже и въ настоящее

время, иссмотрл на всю сложНость и сравнительное совершенство

современнаго административнаго аппарата, правительственное возд%й-

(TBio иср•Ьдко оказывается безсн.льнымъ бороться съ вытшаицимн из•ь

хозяйственной Ш)бходимости авленвшн народной жизни. Напомню

читателю хотя бы о многол%тней борьб% съ которая

не смогла предотвратить значительнаго рста числа

тогда современная, благосклонная кь политика не

мтпниуљ сокраице!йю его разм•Ьровл,; объ общепризнанномъ

законодательной попытки ограничить семеПпые раздјлы, — попытки,

кпторп.я ипск0лько не сократила этого явлтйя, во мио-

ким, нежелательнаго, но вызывавшагося всею совокуп-

ностью новыхъ хозяйственныхъ и бытовыхъ а толко поставила

разд%лы въ сугубо и вызвала разнообразные

об.ходы ограничительнаго закона; о постоянныхъ издан-

паго въ 1893 году, тоже ограничительна.го закона о перед%лахъ, нако-

мецъ о kpaitHe слабомъ администратнвнаго на

платежно-земиьные порядки въ Сибири. Т%мъ мен%е было мыслимо

серьезное вносящее въ к1жтьянскую жизнь но-