100

журныъ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВ•вщввш.

„все, что онъ моть д%лать въ данномъ

сов•Ьтами и кое-какими препятстјяии и проволочками“ 1).

Почему же, спрашивается, правительственное въ однвхъ

иучалхљ, д±йсгвитльно, приводило кь перед•Вловъ, въ

другихъ—разбивиось Обь упорнН coup011BM)11ie крестьянъ? Отв•Ьть

ясень: оно осуществлялось тамъ, среди общины, или точн•Ье среди

достаточно многочисленной и группы общественниковъ, „вы-

работыось что вся земля принадлежнть Mipy, что јръ

нраво разд•ћлт, ее, тки, ему у:юдно” поэтому „достаточно

было нозпШчитОлыиц'о толчка, чтобы ветхое 3W1ic прежней формы зе-

рухнуло н зам•Ьнилось душевым, та

или други „бумага“ домна была сыграть тольт роль „искры,

упавшей на порохъ“ на перед%ла настаивали

малоземельные крестьяне, съ жалобами по пачьльству 3).

II пли циркуляры отквааись мертвою буквою—я

говорю, конечно, о правил•Ь, а не о исключе1йахъ—когдаь

„община не доразвплась до изйстной ступени, такъ сказать преду-

смотр•ЬнноП законами эволютиИ „идея уравнительнаго раз-

д%ла земель еще не достаточно „не находилось та-

кихъ миоземельнып сменЈй (въ данной цитатЬ р±чь идеть о между-

селенномт, пли волостномъ Л. К.), которыя требовали бы

уравишйя сь селенвпи: многоземельными, и иошму же-

лајйо иос*днпхъ сохранить за собою старыя дегт могло

получить 5); когда, наколешь, сторошшки нсред•Ьла

„подчинялись общему (противниковъ)", обысняя, что „о раз-

д•ЬхЬ земли они им•Ьлн прш,бы въ 10 .тЬть, но не вид•Вли

между собою кром•Ь одного на другого вчиняемыхъ

исковъи словами, югда нужда въ земл•Ь была еще не

достаточно остра и потому сторонники перед%ла готовы были ради

распрей и тяжбъ пожертвовать своимн земельными инте-

ресами. уже въ знаменитыхљ статьяхъ Б. Н. Чичерина, признаннаго

родоначальника „государственнойИ TeopiH русской об-

щины, мы нш.ходимъ на первопричину, обусловливавшую въ

1) Стр. 138.

3) B.tatomuwwckili, стр. 137—8.

3) В. В., стр. 58.

4) стр. 130.

6) В. В., стр. 125.

6) То же, стр. 32.