104

ЖУРНИЪ МИНИСТЕРСТВА НАРОДПГО

„ве%мь б%дны относительно развертви земли

между хозяевами одното сслс:йл; причины сказанпаго—говорить онъ—

надлежить впд±ть вь мириомь характерљ этого акпш, въ omcymcmgiu

такил спорвь и неДоразумты“й, которыд требовали бы вмьштпель-

ства админиспчюгпи”. Обобщая скиаиное: при жирном, спокойномь

380.oot{iu формъ креспљянскато зелиаголывапй, отдыьные

моменты этой эволюти пе Мпавмюпљ Докумеюпальныхь CM"i,—

и эпш пос..иьднп? возникаюпљ линь тоада, ктда явились затруднегпя

tuu нсДоразулпьтя, трсбующ;я вмљшапгиьства правителюпвениой

вист и.

Въ самомъ Д'ЬхЬ. Въ настоящее время, какъ изв%стно, земельно-

податные норадкн внутри общинъ поставлены подъ изв%сгный контуль

правительства. Приговоры о раскладкахъ и неред•Ьлахъ должны запи-

сываться въ особы.я книги, им%юпјяся въ волостныхъ

и требують земскнхъ н крестьянскпхъ начальниковъ или

ра.внозначу:нихь нмт, учреждсиЈП•, нравито.лытвснпыП надзоръ стоить

гораздо ближе кь крестьянской жизни,

гораздо чшце таю, или иначе

въ нее вм•Ьшнвается, вм±шатольство это гораздо чаще оставляеть

бумажные сл•Ьды, нежели это могло быть сто или полтора-

ста лћљ тому назадъ. И тЬмъ не мен•Ве „живи общины“,

еслп бы она писалась на одного тольт докумсптальнаго

да.ль бы (Ијвсрнш•ппо превратнос представлсјйо о xoxl; аво-

форм•ь землепользовапВ1 на нашихъ окраииахъ: историкь, опе-

надъ одними только документами, едва-лн моть бы изб%-

жать серьезныхъ ошнбокъ въ 110Hrn:aHiII смысла самихъ документовъ

акты!), и принималъ бы за д±йствитель-

ность всо то, что было только фикје"; онъ ничего не зна.лъ бы о тЬхъ

случаяхъ, когда nuca.BIIIieu приговоры оставались безъ

или исиюлнялись не такъ, какъ они были написаны; ничего не зналъ бы

о тЬхъ процессахъ постепенной (Тмъ угодьямн,

которые являются нормальнымъ типомъ перехода отъ вахватныхъ формъ

кь уравнительно-душевому п о вс•Ьхъ тьхъ про-

общиннаго начала, которыя совершаются безъ всякаго

инсьмоинато постановлеийя, вообще но иосл•Ь себя пи-

какого документальнаго с.л%дњ. И если бы ему случайно удалш,

uaiiTII въ волостныхъ судов•ь или въ

(Тв•Ь у%здныхъ и губернскихъ учреждент на тяжбы и не-

доразум%1йя, проистекийя изъ вымирающаго захватнаго

начала съ наростающимъ общинно-уравнитељнымъ,—то ему