ДОКУПНТЫ И ЖИВАЯ итОРIЯ ОВЩИНЫ.

однихъ иучвяхъ одно, въ другихъ—другое общинъ кь

вопросу о „Перед•Ьгь земли—говорить Чичеринъ

жеть установиться тоЛько тогда, вогда земли станови•шя мало, а люди

не могуть уходить н•Ьсгь и искать новыхъ Но гь то

идетъ о XYI было вдоволь, люди же не

тодьво свободно уходили съ м%ста, но постоянно перодилн съ м•Ьстњ

на же тутъ образоваться перед•Ьду"? Но „съ умноже-

пи.еле1йя въ В. 11. Чнчеринъ въ другомъ

невозможности (а также — добавлю отъ себя—при

затруднительности или невтодности. А. К.) перхода, должно было

нензбВжно установиться неравенство; схЬдовательно, для возетанов-

первоначальнаго нормальнаго необходимъ быль пе-

—дъ земель; это сд•Ьлать было легко, ибо земля принадлежала

казн•Ь или частному лицу, а креггьяно были только врониые вла-

д1иьцы, укр•Ьилопиыо на поп для пользы .

(јразомт„ иеред1;лъ, когорып, по очевидно справедливому wrbuik) Чи-

чорнна, был•ь ст, уелпйлми

и 3eueuaxbHia въ XYI в•ЬкЬ, представляется лому ученому (Ювер-

шенно н дюже необходимымъ ири YMHoxeHiB 3).

lIMB.ueHia и земельнаго простора подготовляегь

ту почву, на которой назр•Ьвавть переВхь•, оно увеличиваетъ число

недоволышхъ, нил•анвающнхъ и отнимить сильн•ЬПниую

опору отъ прнтязшйП широкодачниковъ 1).

Вопрось, такимъ образомъ, только въ томъ, существовала ли на

сЬвер•Ь ЕвропеПской въ эпоху межевыхъ инструкцТ п посл-

довавшихъ за ними правительственныхъ распоряжснш, направленныхъ

въ Ищинно-уршвнительныхъ формъ го-

товая почва для pa3BHTia и этихљ формъ? въ

можно ли предполагать, что русскт М;ворт. вт. то промя доетигъ T0ii

степени и земельного которой возникшее

земельное неравенство можеть быть устранено лишь посредствомъ пе-

ред%ла? И зд•Ьсь а позволю себ% довольно р%шительно разойтись съ

г-на В. В. По мн•ЬнЈю этого автора 6), въ с%верныхъ гу-

х) „Опыты“, стр. 09.

в) Тоже, стр. 44.

Сходни ynunig находпмъ, uanputpb, у т. 618, у

г. В. В.—стр. 4, 68, 72, 148.

4) См. мою „Крстьявсвую общину въ Сибирки, стр. 65—67.

6) Назв. соч., 7.