ДОКУМЕНТЫ И ЖИВАЯ ИСТОИЯ рткой ОВЩИНЫ.

107

г. КовалевсАИ—неудивито.љно, если

пыл Мципшнноп жизни мешу вс.ао шпанавливаюпљ на сеть

cHu.uanic 3ak01Aune..«eii, и рееулирующге обычаи ис вхоДлјпа

сже въ сшпааие.иые tt.uu иоды, п—л.жхи хипљ по пранаму въ

внутреннил распорядкаха опи)тьльныхъ общинъ, н семей“.

Mutatis mutandis, сказанное прим%нимо н кь документальнымъ источ-

никамъ иетфи русской общины. Нормальная жизнь шла,

опред%ляясь обычаемъ н но оставляя пос.тЬ себя, въ вид% правила,

никакого документальнаго сл•Ьдш•, лвшь случайно, ири такомъ хов

вещей, появлялся такой схЬдъ, въ внд% записи писца или иного

офијвльнаго акта, да п предназначеннаго для пониматя во

вс•Ь времена“. Документь возникиъ только тогда, когда

нормальное „внутрнннхъ распорядковъ отд%дьныхъ общинъ,

родовъ и семей“ осложнялось мкнмъ-либо вм•Ьшательствомъ прави-

ш, подм•иыхь ц•Ьляхъ), находила необходимым•ь 1101Mii1TI.

когда кь

на внутриобиџ:нныи

изъ среды общины, отхЬльныя лща или группы лишь, недовольныя ptvc-

общины, пли наобороть—не способа добиться отъ

нея своихъ И если не всегда, то весьма ча-

«то, вуЬшательство правительственной власти въ д•Ь.та русской земель-

ной общины вызыва.лось—какт. н появлонје тЬ.х•ь или ниыхп. сгатей въ

кодексахъ—требованјями юридически-ирнвилегироваииымь

(Т,ловт нлн фактпческн-привилегированнаго, въ силу CBoeit за.жнточ-

ноетн, меньшинства деревенскаго правительственная власть

витшивалась, либо чтобы оградить обпшрные захваты зажиточныхъ про-

тивниковъ перехЬла, либо чтобы отстоять интересы представителей ду-

ховнаго вли городского класса, церквей плп монастырей, npi06p•bBi11uxb

путемъ покупки, завеЬнџийя или ш:воениую отд•Ьльиымп обне-

вгвенииками землю. Тань пли вслкомт, случа•Ь,

ипсл.мен-

ный документъ лишь потому и существуеть, что, въ данномъ случа±,

им%.то м•Ьсто либо кь правительственной власти, либо непо-

средетвенное ея вм%шательство въ общинные распорядки; происходили

ли въ ббщнн%, или н•Ьть :акјя-лпбо не вызванныя витша-

тельствомъ админитрацП1 илЙ суда н въ свою очередь его не вызывав-

всякомъ случа•Ь въ вид•Ь правила, не .иоии

документальныхъ сл%довъ, и потому 0TcyTcTBio такихљ схЬдовъ

не можеть служить доказательствомъ ни ни несуще-

соотв%теоующихъ событТ; этн остаются не до-