308

могли-бы удесятерить наши выдержки и результатъ отъ

этого не изм±нился-бы. Конечно, предъ были

даны и мен±е оирехьленныя Однако, они совер-

шенно исчезали въ общей масс± ясныхъ отввтовъ. Сверхъ

того, обратпвъ BHnMaHie на . имена приводимыхъ нами экс-

пертовъ, читатель легко зам±тптъ, что мы излагаемъ по-

которыя въ свее время производили наисильн%йшее

выражая жизненный оиытъ наибол±е автори-

тетныхъ практиковъ.

При ИЗЪАНИВШИХСЯ общихъ взглядахъ на н

между R0JIe6aHi,HMA бумажнаго и вексельныхъ кур-

совь должны были изм±ниться и болве частные взгляды на

силу и характеръ дурныхъ BJIiHHi11, оказываемыхъ на курсъ

элементами баланса вн±шнихъ платежей.

Въ 1819 году изъ этихъ элементовъ потеряли уже свое зна-

правительственныя заграничные расходы и военныя

торговли. Поэтому толки могли быть

лишь о расходахъ на заграничный хл±бъ и въ особенности

о займахъ, сдгЬланныхъ въ Лондой заграничными прави-

тельствами. ВЫСОЕИМЪ хл±бнымъ цвнамъ, разум±ется, возда-

валось должное, но объ вхъ не выражались пре-

увеличеннымъ образомъ. Что-же касается заграничныхъ зай-

мовъ, то ихъ дурное B.liHHie ча вексельный курсъ, цравда,

„признавалось вс±мъ Сити“), но приводилось въ связь съ

неразм±нностью бумажныхъ денегъ. Въ этомъ мы

можемъ удовлетвориться такпхъ двухъ

первоклассныхъ знатоковъ въ вексельнаго курса, ка-

ловы А. Бэрингъ и Н. М. Ротшильдъ. На вопросъ: пола-

гаетъ ли онъ, что заграничные займы оказали дурное

на вексельный курсъ? Бэр ингъ отв±чалъ: при

теиерешнемъ Bcakie заграничные

платежи, отъ какихъ-бы дричпнъ они не происходили, она-

зываютъ дурное на вексельный курсъ. И когда Вэ-

* ) Dorrien before Lords Сот. of 1819 32.