317

Черезъ мвсяцъ выработали свои овончатель-

ные доклады. нижней полаты представила парла-

менту свой докладъ въ 6 мая, а верхней

палаты — 7 мая *). Такъ навь имВли въ

своемъ одинъ и тотъ-же котораго

характеръ устранялъ всякую возможность

двусмысленныхъ его то неудивительно, что

пришли кь волнышему насчетъ предстоявшаго

имъ образа jicTBii. реформы, въ ното-

рыхъ выразилось вышеупомянутая сфть момпромиссовъ, заклю-

чались въ слфдующемъ.

Планъ реформы прежде всего ле могъ уйти отъ

того факта, что наибол±е компетентные эксперты не счи-

тали необходимымъ откладывать въ ЯЩИЕЪ оцредВ-

jeHie яснаго срока, въ который разм±на воз-

можно съ полнишею безопасностью. СлЫщовательно, въ

общихъ реформы нужно было признать необхо-

,ддмость какого-либо опред±леннаго срока. Эта устуика.

друзьямъ реформы была невзб±жна. Но считали

необходимымъ именно въ этомъ пункт± возможно бол±е усту-

вить директоровъ Банка. Сроы•ъ

быль принять, но его растянули такъ сильно, какъ-только

дозволялп экс иертовъ. Кшено было, что возобновле-

Hie разм±на должно иосл±довать не черезъ годъ, не черезъ

два или три, а чере.зъ четыре года или даже черезъ вять

л±тъ. Этимъ Банку дано много времени, чтобы еще и восполь-

зовался своею ц±нною и приготовиться возмож-

цо лучше, и постепенно сократить бумажное

казначейству-же дано достаточно времени для

средствъ сократить свой долгъ Банку. Но коммиссй(

видимо чувствовали, что они сд±лали Банну и казначейству

слишкомъ большую уступку. 0Hi, поэтому, двлаютъ шагъ

назадъ, чтобъ вплесть въ свою сЪтъ еще рядъ новыхъ ном-

Parl Debates, vol. XL, рр. 152 -178, 198—224.