О родив ивдо-впоивйсиго в ФИННО-УТРOВАГ0 ппивни. 219

что ови стоап первобвтвоиъ (Hrverwandtschaft) съ

ввдо-евроаейсвими иоиии. Еъ этой же груип•Ь

Андервъ ирвчииатъ пте г. Евриеуса, который пытиси доп-

во . родня маду Мами группами азыковъ, въ

ерднтмъ neAx0BBia чииитльвихъ именъ. Г. Европеусъ

и ори рвыхъ другвхв иучаахъ паиевлъ на финсвихъ иовъ

ст вадо-европейивмв. По его ив•ЬвТ ашки инимаоть пр-

Мсто иевду индо-европеИсвимв и алаИскими•.

второй групп•Ь ученыхъ првваџевать, ивврвмВръ, Мииошвчъ

Томил. Первый пь яихъ, въ свои. о слававсввхъ

иеиетахъ мадырсхомъ азнв•в 1), касаета почти нсвлочинльво

тго ВЕПдниго выка и допускаетъ очень ширхое

инъ словевскаго Haphqia. Тоиеевъ 2), съ стороны, вритв-

чесви разМриъ весьма большое водичЕтво доискихъ и фвискихъ

еловъ, и—иистяваввихъ, въ развн вра, изъ германсквхъ азывовъ:

дриости вреимущИтвевно ил готскат, а

скавдивавскаго; мои“ быть даже, что NiaBie доходил

до Ахъ дрвввхъ вревъ, вогда готсвое и скандинапкое

с—иал еще одивъ вераиььный О*даваа полную спр

труду Тоисевв, Аидернъ однавове сира-

идиво что и въ томъ случаЬ вогда ввувовн corncie

фивсваго однозначащим“ индо-еврпейсвниъ оказывается

еще не спдуе“ непрейвао, что такое

то—т долао быть одвимъ плько вовииетвовЈемъ.

Томсенъ ве отрицает а priori первобытнаго

рдств между фивсввми и ввдо-европепсквии ашками, во считаеп

вев'Ьрятнниъ и, иввоиъ иуча%, ие доказуемииъ, пока

ве удастся возставовить дрноо фриу финсвихъ азывовт,

виорой могло бы всходить сравв±. Впрочемъ, Томсенъ туп

зе вриводи“ Вскольт ион, воторыа, во ет M±io, уваываоп,

новеть быть, на такое перынтпн удство г). Этвиъ овъ, «о

чајю Авдернв, кавъ бя допуспеп, что хота бы са-

1) DiB Bl•viuben BIamente im M•gyariuhen. АиВаде.

тоа (Wien и. 12'). Пери вымо въ

1871

WUb. den Eintluss der geno•nischan Spr•ahen •ut die

(Апв Ипееп топ Е. Номе, 1870).

Олова воЕдуп веречевь •иев•х• цоп, вход-

вих•