10

умный, осторожный, пронырливый, да въ добавокъ хо-

рошо знакомый съ порядками и правами въ ордћ: могъ

и ДОДЖенъ быль извлечь изъ новаго своего

всю пользу „џя себя и Москвы.

Прпнявъ, съ наружной покорностью, волю Узбекову

относительно великокняжескаго достоин-

ства за Александромъ тверскимъ, князь Ивань Данило-

вичъ затаилъ въ душТ, глубокую ненависть кь сопер-

пику и блистательно выказалъ ее въ слђдующемъ 1327

году, когда Узбекъ, взб'Ьшенный въ 'Гвери

ордынскаго посла Шевкада со множествомъ Татаръ, по-

ручилъ наказать великато князя тверскаго—родовому

врагу его, князю московскому. Обрадованный этимъ по-

ручен(емъ, князь московс1Јй соединилъ свои полки сл,

50-ти тысячной ратью татарскою и дружиной князя

суздальскаго, въ самые холода выступилъ изъ Москвы,

ио глубокимъ сн•Втамъ пришель кь Твери, овладј;лъ ею,

заставивъ великаго князя тверскато бТ,жать въ Исковъ,

а брата его въ Ладогу, взялъ Капмнъ, Торжокъ, опусто-

шиль всТ, окрестныя мТ,ста только потому не дошелъ

до союзнаго Тверп Новгорода, что Новгородцы вь-время

явились сл, поклопомъ и выкупа въ 5000

серебра. Пи возвращенйт изъ этого похода, князь Ивань

Даниловичъ, съ братьями ве,шкаго князя тверскаго,

новгородскими послами и о собственныхъ

подвига.хъ, поТ,хадъ въ орду, гд'в Узбекъ пожаловалъ

ему, въ 1328 г., не только великое kHHikeHie

ское, но, по Никоновской .тт,тописи, еще «и

инын княжества кь Москв%» 36).

Достпгнувъ, такимъ образом•ь, своей давней цеЬлп—

быть на великомъ kHfrmeHiII, 11ванъ Даниловшљ съ то-

товностью взялъ на себя новое Узбеково—

представить князя Александра на судь въ орду. Вслћд-

t3TBie этого, князь Ивань Даниловичъ, въ исходТ', 1329 г.

прй',халъ съ митроио.штомъ ееогностомъ и многими

князьями въ Новгородъ , чтоб], двинуться оттуда на

Псковъ, поклнвиЙЙся не выдавать Александра. Но такъ

какъ ни угрозы, ни ни самое

полковъ московскпхъ и новгородскихъ кь Опоч-

не могли поколебать благородной рЈ;шипости Пско-

вптянъ, то князь 11вапъ Даниловичъ, въ 1136'Bi1taHie не-

минуемаго замыслишь добиться толку

способомъ вполн•В оригинальнымъ—и, въ 1330 г., убеВ-

диль митрополита наложить церковное на

Адександра и Псковитянъ, если они пе покорятся добро-

вольно. Псковитяне хотя и смутились такой неожидан-

ностью, но продолжал стоять за Александра, который

однако самъ отказался великодушно отъ пхъ помощи,

слотилъ съ цихъ данную ему клятву и, оставивъ имъ

свою княгиню, уЬхадъ въ Литву, посшВ чего митропо-

лить беогностъ неме;џенно разрвши.љ Псковитянъ отъ

за) Никон. льтоп. rrr. 141.

«Хотя 1оаннъ въ семь случав казался только

невольнымъ орудй9мъ ханскато гнТзва, говорить Карам-

зинъ, но добрые Россптне не хвалили его за то, что онъ,

IVI, угодность невТ,рнымъ, гналъ своего родственника и

заставилъ беогноста возложить церковное 11p0kJi1'I'ie на

усердпыхъ коихъ вина состо:тла вл. велико-

Добрые l'occi\1He даже прамо выражадись въ

дунји»

ГВтописи: Вложи окаянный врать дьяволь злую мысль

кннземъ Гускьпть взыскати князя Александра»

Съ торжествомъ возвратившись въ свою великокня-

жескую князь Ивань Даниловичъ, въ томъ

же 1330 г., поставилъ на Москв•В, в,М'Всто деревянной,

каменную церковь Спаса на Бору, а въ 1331 г. снова

ппт,халъ кланяться въ орду, гдт; жиль почти ц'Влый

годъ. Въ TeqeHie этаго года, князь Александръ прм;.халъ

опить въ Псковъ, а 11сковитнне съ раду-

приняли гонимаго князя и, окончательно отло-

анизпшсь отъ Новгорода, просиди митрополита ееогноста,

пост;тиюиаго тогда Волынь, посвятить Пскову особаго

епископа, на что беогностъ, хотя и уб'Вждаемый кь тому

же Гедиминомъ, княземъ литовскимъ, никакъ не хотВл•ь

согласиться, чТ,мъ самымъ доказалъ на д'вл'в, какъ важ-

по было для московскаго ве.тпкаго князя связать даль-

нТЛшее pa3BITie власти своей съ дружественнымъ ему

B„IiHHieMb иосковскаго МИТРОПОЛИТа: Между ттзмъ, самъ

великТ князь Mock0BckitI, явясь—и, вТ,роятно, съ но-

выми — изъ орды, вдруг•ь 110требовалт,

отъ Новгородцевъ серебра, по отказ'В въ которомъ,

онъ, со вс•Вми князьЯми низовскими и рязанскими,

въ декабр•в 1332 г., двинулся на непослушныхъ, взялъ

Торжокъ, потомъ и «ст,де — говорить лт,то-

писецъ—въ Торжку отъ Крещенья до Сбору (т. е. Сбор-

наго первой педвли поста), теряя (разо-

ряя) область Новгородскую; и послаша Новгородци 110-

еды, зовуче его въ Новгородъ. .. онъ молбы не upifldb,

39).

п ихъ не послунталъ, а миру не да, ПО'Вха прочь»

СлТ,домъ за пимъ отправился

Василт: догнавъ великато князя въ Переславдј, опь

пред.ша:илъ ему 500 рублей, которыхъ Ивань Данило-

вичъ не ПРИНЯЛЪ, и въ 1'н'ВвТ, у'Вхалъ кь Узбеку жало-

ваться на Новгородцевъ. Не ожидая, съ этой СТОРОНЫ,

ничего добраго, Новгородцы, всегда нуждавшйе,ся въ рас-

[10J10i1teHiII, если не IIpIWYT0TBiII, какого либо князя, по-

спт,шили примириться, по крайней съ княземъ

Александромъ, союзникъ котораго, князь ли-

въ это самое время, выдавалъ дочь свою за

старшато сына Калиты, 17-ти лгђтняго Семена, о чемъ

автописное cka3aHie пов%ствуетъ такъ: «Тое же зимы

(1333—1334) приведена. бысть князю Семену Ивано-

37) ист. гос. Росе. т. IV, с. 135.

38) Тамь же, прим. 288.

39) Пои. Собр. Русск. ЛВтоп. т. Ш, с. 76 (Новгородская пер-

вая двтопись).