лень посгВднимъ въ Переяиавъ

, —0 чемъ

въ лћтоииси подъ однимъ и ттзмъ эке

годомъ, читаемъ два «Въ „туто

6721 (1213) Володимеръ сынъ Всеволотъ, великаго

князя, љта вт Моекву» и «идоста отъ ГостоЈа кь Мос-

квт, Гюрги (ЮРТ) съ Ярославолъ, и изведе Гюрги изъ

Москвы Володимера и посла и въ Рускыи (полтавскй\)

Переяславль 18). Схьдовательно, Москва опять осталась

безъ особато князя, покрайней MT;pf), изв%стнаго исто-

piu; другими же сдовами, продолжала быть приороДолљ

т. е. мТ,стомъ, получавшимъ и управ-

Hie и всю вообще мвстнато быта отъ Влади-

Mipa, какъ старшаго города, въ которомъ, «на что ста-

сдумають, говорить лТ,топлсь, на тонь же ири-

19). Впрочемъ, Москвы, какъ

городи стануть»

пригорода, устроениаго въ земхВ, 3aH}lT0i1 одноплемен-

пымъ HaceaeHie,11b съ старымъ городомъ, были, сравни-

тельно, потому, что Владивйру: знав-

шему въ москвичахъ не чужеродцевъ, нечего было, изъ

опасенЙ1 утраты своего на Москву, усиливать

надзоръ за Москвош и наводнять ее исключительно сво-

ими поселенцами. Москва, поэтому, могла свободно по-

подняться житиями изъ ДОбрш:о.ЊНЫХЪ пришельцевъ,

охотно сбиравшихся кь новымъ точкамъ

особенно если точки эти об'Ьщали, какъ Москва, развить

п осуществить даже промышленно-торговые виды буду-

щихъ своихъ наседьниковъ. Въ этомъ отношенй1, Мос-

ива, какъ перепутье между с•вверной и южной Русью,

зарант;е оказывалась удобнТЛши,мъ рынкомъ торговли,

сурожской а также товаровъ, добывавшихся Новгородомъ

съ Запада: — и вотъ почему не будетъ слишкомъ смТ.-

лымъ предположить, что въ Москв•1;, независимо отъ

класса бояръ, т. е. нам%стнпковъ владимђјски.хъ, за-

долго до въ нее столицы и митропо.1П1, уже

могли выд'Вляться тсуп-

цоп, смерДOВћ и чернысг, лодей, посаД7) и слобоДы ко-

торыхъ, по тому же древне-русскому обычаю, облетали .

крељпостъ пли собственно toporD7„ срубленный вел. кн.

10pieMb и— еще безъ имени Кремника иди Крелия—

служившЙ{ сТ,далищемъ мвстной и скла-

доль военныхъ запасом, 20). А если вврить разсказу од-

ного н%мецкаго писателя, что кн. Владимђ)ъ Рюрико-

вичъ, въ 1233 т., выгнахь латттпскихъ монаховъ изт,

разныхъ русскихъ городовъ п въ топи, числв изъ Мос-

квы и), то самое въ нослевдней какихъ бы

то ни было иноземцевъ—а тт,мъ болт.е чужевт,рныхъ

монаховъ — уже говорить въ пользу зам•вчательнато,

18) Полное C06paHie Русскихъ Л•ВтописеП

19) Тамь же, с. 160.

20) «Города на Руси до Монголов», И.

мин. нар. пр, 1848 г. 2, с. 9—13.

2') Geschichte von Halitsch ипа Wladimir,

и, s. 556.

. 1846 г. т. 1, с. 185.

Бьияева. См. Журн.

У. 1, С. Engel. 1793,

по тому времени, pt13BIITifI городскаго элемента въ Мос-

квВ.

Достовђрпо одно, что pa3BLTie это началось п проис-

ходило на мВстностн, уже во многопъ измвненной вре-

менемь и руками человвческпми, но былая характерп-

стика КОТОРОЙ до сихъ порь еще, ярко рисуется въ раз-

нопменныхъ глиниша.тъ, песка.й, яматг„

врааскат„ гороДншахъ, поляха, полянкасг„ кумою-

k'kEi, пруДад;г, болотасг,

садовникал п т. п. урочищахь нын•вшней Москвы,

слышатся еще 060311at1eHiH улицъ,

особенно церквей, подт боролљ, вязками, сосенками,

кленниколи„ Дра.часъ, на п проч. Не го-

воря уже объ р. Неглинной: нт,когда про-

текавшей среди города засыпанной то.њко въ позднесл-

шее время, слмаа семихо.шность Москвы почтп не су-

щевтвуетъ дли гдаза современниковъ, которые не иначе

какъ изъ книт'ь могутъ узнать, что маковицы деми до-

историческихъ холмовъ Москвы обозначаются: перваг,о

Ивановской колокольней въ Кре,м.тТ,; втора-

холма —

и) — церковью на Покровк%•, пгрепљж,о — зда-

lIi}1NII Страстнаго монастыря; четверпьсио—урочпщемъ

Три-Горы за Пувсней; пятаао—такъ называемой Виш-

вой шркой, близь Андроникова монастыря; шеспто—

высшејј точкой нын•Вшней Лефортовской части, и седь-

маи—теменемъ Воробьевыхъ горь 22). НВкогда всев эти

холмы пороста.1И 60.11;е или мен•Ве дремучимъ борол,

который , сообщивъ нын±шнему Москвы,

Кремлю, древнее 11i13B,HHie Бора или Боровип, представ.

.,илъ московскимъ нервотптеЛЯМ'Ь не малое удобство на-

ходить строительный Mtvrepia.Ib подъ рукой, прилагая

дТ,лу только собственный трудъ.

Это обстоятельство, въ связи съ географическимт, по-

М'Вс,та, не могло не способствовать возраста-

пространства, и, сл•вдоватеаьио, политп-

ческато Москвы, которое нь 1237 г. стало та-

кимъ, что вел. кн. lOpiii Всеволодовичъ, готовясь тогда

отражать татаръ Батыевыхт„ рт;шилъ вв•1'.•

рить защиту Москвы сыну своему, юному

хотя Москва уже им•Ьда въ то время и особаго воеводу

и свои городовыя войска. Совсвмт, T'LM'J„ HalLIecTBie Ба-

мя отозвалось МОСКВЈ', невыгодно: разбивъ передовой

отрядъ Москвичей у Коломны—гдТ, погибь, со всей дру-

•,klIH0i1, кн. Романь Ингваревичъ l'H3aHCki11 и откуда

сынъ вел. кн. Всеволода кь отцу во Влади-

подошелъ кь МосквВ: взялъ ее 20 ян-

варя и стен, всю, при чемъ воевода московскМФилиппъ

Нянька поплатился жизнью, а кн. Юрьевичъ

захваченъ Татарами. Н'вскмько Л'В•гъ спустя, въ Мос-

квт; , в%роятцо, не долго лежавшей пожарищемъ, являет-

22) 0ryctographie du gouvernement de MOSCOU, рт 1, Fiseher de

Waldheim. 1830—1837.