6

ся первый князь Михаил Яро-

славнчъ Хоробритъ, младшн брать Александра Нев-

скато, судивштся съ посл%днимъ въ ортВ за право ве-

п, въ 1248 г.,

достигнув11йй престола

HH3,10ilteHieMb дяди своего Святослава

Всевоьчодовича, но зимою того же года въ бою

съ Литовцами на р. Поротвт,. Как;я послТ,дствђя для

Москвы и,11'ВЈ0 минутное торжество Миха(ыово —

пенз-

веЁстно, такъ же кали, неизв%стно, въ како(: степени

справедливо приписывающее этому князю со-

въ MOCkBi, на Архангель-

скаго собора, деревянной церкви ев. Михаила, въ кото-

рой, по ошибочному Карамзина, были будто-

бы похоронены M0Ck0Bckie князья Данило Александро-

вцчъ и сынъ его IOpiii, хотя гробница перваго всегда

находилась въ Данилов% монастырт„ а могила

остается неизв%стиой въ ствнахъ московскато Успен-

скаго собора 23)•

Со смертью бездинато Михаила Хоробрита, Москва,

по всей вт,роятности, поступила въ брата

его Александра Невскаго, который, въ качествт; cTap•Bti-

шато князя русской земли, занималъ•ирестоетъ

CRiii и, умирая, отдалъ Москву въ удЈ;лъ меньшему сы-

ну своему Дани.тВ, на томъ основани:. что «обык.ти —

говорить царь Васи.Јй II_lyttekifI — большая братьи на

большая мТста сждати», — а Москва, по 0TH01[IeHi10 кь

Переславлю, Суздалю и другимъ городамъ

была меньшимъ мт;стоиъ. Съ какого именно времени на-

чаль жить въ Москв•Ь кн. Данило, оставијјйся носат, от-

ца всего 2-хъ „тжтъ, н тотчасъ ли ио смерти Невскаго

быль онъ отвезенъ въ свой удев.ть, пли проводплъ КСТ-

ство въ етольномъ Владимђ%, пзъ льтоппсей не видно.

Можно, однако, полагать, что 1276 годъ, ознаменован-

ный смертью поит,дняго брата Невскаго, BacIf.1iH Яро-

сдавнча, н на владимјрскомъ г,толТ, стар-

шаго брата Данилова, Александровпча, засталъ

15-тп лт;тняго Данилу уже въ Москвт;, гдт, онъ, по са-

ному возрасту своему, въ то время считавшемуся со-

вершеннымъ, мотъ справлять дично обязанности удТ,ль-

наго князя. Но такъ кань тогдашнее значенје Москвы не

соотввтствова.ао родовому даже младшаго изъ

сыновей Невскаго, а время кь удовлетво-

ртть такому благодаря непрерывной

князей и раболтпйо ихъ предъ татарскими ханами, ока-

зывадось то кн. Данило, въ надежд•В

CRO.IbR0 нибудь усилить слабый московскЛ удвлъ, не за-

медлилъ вившатьсн въ кровавую усобицу братьевъ

23) Доказательства погребе:јн т%ла 10pieBa въ мосновсу,омъ

Успенскомъ собор'В подробно и осповатедьио изложены въ любо-

пытной статьв Н. П.: «Древн•вйшая велпкожняжескан гробница въ

Кремдв моловскоцъз. См. Москозс:јй Телеграфа,. 1833. Май,

с. 3—33.

своихъ переславдьскаго п Андрея городецлагаэ

и принявъ сторону послт;дняго, не далТ,е кань въ 1282 г. ,

ходиль съ княземъ тверскимъ и Новгородцами на Дми-

1'pi$I, который, ппрнаго договора подл,

Дмитровомъ, съумтлъ, на этотъ разъ, устранить крово-

Уб•Вдившись однако, что служба властолюби-

вглу Андреюи союзъ съ нимъ не, приносить существен-

110ii пользы, кн. Данило не задумался сблизиться съ

и, въ 1288 г., уке ходиль съ нимъ на Тверь,

по прежнему враждебную Переславлю. Впрпчемъ, со-

1031, съ Дмптрппгь, прежде нежели бытк выгоднымъ Да-

ним, дорого обошелся МосквТ„ которую, въ 1293 т.,

вмВстВ съ Переславлемъ и другими В.ПДИ.Мфе,КИМИ торо-

дамп, сжегъ татарскТ царевич•ь Дюдень, присланный

изъ орды разобрать письменную жалобу Андрея па Дми-

п его союзниковъ. Въ 1294 т. Д,мптрпл умерь и

преемникъ его Андрей, обезпокоенпый неза-

висимости князьями Данилп,мъ мпскпвекпмъ и сыномъ

умерп:аго Иваиомъ переславльскимъ, п,твхалъ,

въ 1296 г., съ повой жалобой въ орду. гд•в однако уже

предупредилъ его князь пересдав.љстјй. Выслушавъ

обласкавъ обоихъ князей, хань Тохта не даль войска ни

тому, ни другому , но уполномочилъ вельможу своего

Неврюя быть судьею ст,верно-русскпхъ державцевъ, ко-

рымъ тогда же вегВно собраться на съ•Кздъ во Влади-

дпмЈръ Сюда явились: пел. кн. Андрей, князья еедоръ

ярославскт, Константинъ pocTOBtkiii, Михали, тверской

и Данило МОСКПВСIЈ11, а за Ивана переслав„тьскаго остав-

и:агосн въ должны бы.тп говорить его бояре. На

оказалось, что Мп.хал.ть тверсп.л съ Дани.томъ

московскимъ и переславм,цами не только находятся въ

открытой противь Андрея, но дате готовы на

съ трудомъ остановленное тогда ув•Вща-

нђями еписк•оповъ: владпмђјскаго Симеоиа сарайска-

го 11змаила- Кончилось Л”Вмъ, что Невршй, обобрав•ь у

князей подарки, уЈ;хадъ безъ всякаго рт,шенвт въ орду, а

взб•дшеиный неудачею Андрей, пользуясь продолжаю-

щимся кн. Ивана переславльскаго, пошелъ

было на Переславль, но, встрьтивъ, близь Юрьева, со-

единенныя дружины Михаила и Данилы, не пос,М'ђ.1Ъ

сразиться съ ними и отступилъ.

Въ новомљ союзеЬ Москвы съ Тверью не замедлилъ

принять преанйй союзникъ Твери — Новгородъ,

к ъ apxiermcR0MY котораго Михаплъ тверской тогда же

писалт,: «То ти, отые, повтдаш: съ братомъ своимъ съ

старТ,йшпмъ съ Даниломъ одинъ есмь, и съ Иваномъ

(переславльскимъ). А Д'Втјт твои Посаднпкъ Тысяць-

скый, весь Новгородъ, на томъ цТ,ловали ко мнв крестъ:

пли отъ пнато того, вамъ потянути со мною, а не от-

ступити вы ся мене, ни въ которое же время» что

новгородцы отписывали Михаилу: «КдТ» будетъ обида

Новугороду, тол, потянутп за Новъгородъ съ братомъ