4

съ удТ,јьнымт, княземъ Baa,lMMip0BIIrreMb, по-

пишеть: «А чт,мъ мя, господине: благословилъ

отецъ мой князь Be„l11ki11 въ Москвљ ЗвенишроДолп, съ

волостьми и Сурожпкомъ....

того ти, господине, подо

Мною бдюсти, а не обидт,ти) 14). Кто те не J10iiMeTb,

что въ стВны Москвы Васи.јя ДимитрЈевича, хотя став-

11teii давнымъ давно столицей великокняжескощ все та-

ки нельзя было втиснуть ц:Влаго Звенигорода да ејце съ

волостьмп и Сурожикомъ? Но какова бы ни была Москва

временъ Юрьевыхъ, построе:йе кинземъ своего города

среди вотчинъ д1',тей Кучковыхъ не могло приходиться

по сердцу самимъ вотчинникамъ—и: по этому или дру-

гому какому случаю, но исторически изв%стно, что y6it1-

цамп Андрея Боголюбскато, сына и преемника Юрьева,

были также Кучковичи, братья жены Андреевой, вслТ,дъ

за тюрь казненные (но народному преда[йю, съ се-

строй, соучастницей ихъ преступле1йя) князем, Михалко

Юрьевичемъ, братомъ и премникомъАндрея. И детко мо-

жетъ быть, что. только со времени этой казни, м%стность

нын•Вшпей Москвы всецеВЛО д1;лается пас,.1'Вд-

никовъ Андрея Боголюбскаго, ве.ТНКИ.ХЪ князей, суздаль-

на кптсромъ небездоказательно

останавливается ојџшъ изъ старинных], историковъ Мос-

квы, говоря: «Мнить, что Москва была сихъК.учковыхъ

иасдћдникпвъ вотчиною, или по kpaiirreti 11'hpt, на нВкото-

рое время жилищемъ, склоняштъ меня слТ,дуюп$я обстоя-

тельства: 1-е, что и прежде была она предковъ

и.хъ. 2-е, что ближнее потомъ свойство съ велпкпмъ

княземъ Андреемъ, за копмъ была нхъ родная сестра,

могло имъ возвратить ее по прежнему. 3-е, что у т. Та-

тищева, и во время прихода изъ Чернигова князя Ми-

хайла въ Москву, называется она еще Кучковымъ. 4-е,

что нигд'В 110 лТ,тописцамъ не является, какого Князя

особенно во была она по cie время» 13). А такъ

какъ устному преда1й10 не безызвТ,стно, что ржка Мос-

ква, брызнувт, родникомъ

Пзт, подъ кустила т;уста

Кусточка смородиннаго,

слыла изстари Самородииой, или въ Сморо-

диной, какъ значится въ одномъ п•Всенномт, ека.занп1:

заключающемся стихомт,:

Утонулъ добрый молодецъ, въ Москвљ СмороДишь,

тп не мудрено, что намект, на всю вообще ра-

зыгравшушся съ Аидреемъ н Кучковичамп, сохраняет-

ся въ другой древней 1['ВснТ, цик-

ла, пВснВ о томъ, какъ князь Романь жену ПИ?РЯЛћ.•

Жену терялъ, онъ тт;ло терзалъ,

ТЁЛО терзалъ, въ Р'Вку• бросалъ,

Во ту рт;ку, во Смородину.

Пли, по другой

14) Анты Археодогической 1836 т. 1. Х! 10.

15) Опытъ историческаго о начал% города Москвы

вроч., М. Ильинскаго. 1795 г., с. 5— б

Жену терял*,

Въ рвку бросалъ

И въ ту-ль рвт:у

Во Смородину

Темная связь этой пф,сни съ неменВе темной развяз-

судьбы, постигнувшей жену Андрееву, Улиту Сте-

пановну Кучко, видится также въ мо-

жетъ, случайномъ — назва1йя Пслаными, какъ пруда,

гдт„ по жиль на МосквВ Степань Кучко, такъ

и озера, въ 7 верстахъ отъ Владимјра, по муромской

дорог'В, въ которое, по же, брошена была, съ

тяжелым•ь жерновомъ на шећ, клятвопреступная княги-

ня Улита.

11ереходя изъ области миеовъ и кь фактамъ

деЬйствптельнымъ, видимъ , что Москва, только подъ

1 147 г. впервые упоминаемая Л'ђтописью и еще въ 1175 г.

иродолтампая слыть Кучковылљ, уже въ 1146 г. была

упустошена кн. Г.пт,бпмъ Ростиславичемъ рязанскимъ,

который, ио ь]'ћтописмому сказа:йю, «пожьже Московь

всю городь и седа» 17).

Этимъ ОГНеНПЫМЪ крещепппџь какъ бы заявлялась

новорожденной МосквТ, величиван будущность городка,

пока незначительнаго, но географически, по централь-

пому своему между Тверью, Ростовомъ, Яро-

славлемъ, Суздалемъ, Рязанью, Калугой

и Тулой, т. е. всТ,ми городами, тптдапшей ст;вернойРу-

си, и по смежности, въ одну сторону, съ княжествомъ,

смоленскимъ, а въ другую съ городами —

долженствовавшаго находиться на постоянномъ пере-

путьТ, вснкпхъ стремлент изъ сТ,верной Гус,п въ ю;к-

ную и обратно п, такпмъ образомъ, мало по малу сосре-

доточить въ себ'Г, залоги грядущато единства русской зем-

ли. До времени же, Москв'В надлежало служить только

сборнымъ пунктомъополчавшихся членовъ дома суздаль-

сп подл 1207 г., когда вел. кн. Всеволод•ь Юрьевичъ

суздальсјјт, двигаясь въ южную Русь на велнкаго кн.

Всеволода Чермнаго kieBc1taro, СОШе.ТСЯ въ Москвв съ

сыномъ своимъ Константиномъ, приведншмъ туда кь от-

цу дружины новгородстйн. При смерти, въ 1211 г., Все-

палода п разщћлћ сыновьямъ его городовъ — раздвлв,

обозначаемомъ Татищевымъ, но отвергаемомъ Карамзи-

нымъ,—Москва досталась кн. Все-

володовичу, который однако отправился въ Москву не

тотчасъ и жиль та,мъ не долго, потому что, держа сто-

рону брата своего Константина ростовскаго противь дру-

гаго брата суздальскато, онъ быль вскор% те уда-

16) «М'Ьстныя cki13aHia Bjawripckia, Mock0f,ckiH и НовгородскВ1',

е. Бусдяева. См. Лћтолиси Русской Литературы л Древности.

. « 3HaqeHie имень Москвы и городовъ

1862 г. т. ТУ, е. 16—17 —

ел», М. Макарова. Сл. Моск. Губ. ВЫ. 1845 г. Х! 9, Отд%лъ И,

с. 63.

17) Русская Л'Ьтоппсъ съ Воскресенскаго списка. 1794 г. ч. П,

с. 101.