7

свопмъ съ Даниломъ и съ мужи съ Новъгородьци» 24

Заручившись, такимъ образомъ, старМшинствомъ надъ

княземъ тверскнмъ и полезной, въ торговомъ 0T110rneHiII,

дружбой съ Новгородцами, кп. Данило, уже не боявштся

брата своего, вел. кн. Андрея задумалъ

посягнуть на Коломну, которая принадлежала тогда Ря-

зани, но: какт, пункта, , устье Моеквы рт;кп,

была еще необходимТ,с Мпскв%, готовпмой: 110 крайней

въ мысляхъ Данилы, сд•ћлаться ближатиией ире-

емницей правь и преимуществъ стольнато Владимђја.

Съ мыслями: Данило, осенью 1301 г., самовольно

вторгся въ пред•Влы встрТ;тилъ у Переславля

рязанскаго (нын'Вшней Рязани) 11'Ьстнато князя Коп-

стаитина Ярославича, въ рати котораго было нТ',сколько

татарскихъ ОТРЯДОВЪ, и «билися у города у Переяслав-

дя, говорить лт,тоиисецъ, и Данила из,МОГЛЪ, и много Та-

тары избить, и киязя Копстаитппа рязанскаго нвкакою

хитростью ялъ, и приведе кь себТ, на Москву» 25). Едва

успт;лъ Данило отпраздновать пь Москњћ свою рязанскую

удачу, судьба уже изготовила ему другуш—пдпдъ 14 -л•ьт-

11eii дружбы его сл, Пересдавлелъ: 15 мая г. уда-

рилъ часъ кн. переслав.тьс,каго, кото-

рыт умиран бездТ;тньпљ, «благословп въ себВ мт;сто вот-

чиною своею Переславлемъ великаго князя Даппла Алек-

сандровнча московскаго, дядю своего: того 60 любяп:е

паче ЛН'В.хъ» 2G). Князь Данило восхищенный эти,мъ пер-

вымъ приращенпдмъ московскаго удТ,ла, поТ,халъ

въ Переславль, нашем, тамъ Андреевыхъ,

уже явиви1и.хсн занять городь именемт, вел. князя: вы-

гнали, ихъ изъ города, п, оставпвъ въ Переслав.тТ, стар-

шаго сына своего радостно возвраттыея въ Мос-

кву, между т'вмъ как], neJIIkiii князь Андрей отправился

искать управы на брата въ орду. Но князю Даиилт, ие

было суждено результата этихъ искапТ:

въ ночь съ 4 на 5 марта 1303 года, онъ умерь вне-

запнп, въ I(B'LT'h .тТ;тъ и, какъ выражается ПОЛРВОЙ,

«въ платьт; схимника», оставив•ь Москву, съ Переслав-

лемъ и Дмитровомъ, пятерымъ сыновышъ свопмъ:

ЮрПо, Ивану, Борису, Александру и Aeavraci10, имя ма-

тери которыхъ, жены Даниловой: остается неизвТ,ст-

нымъ исторй!. Тј;до родоначадьника московских'ь князей

быдо погребено въ ст%нахт, монастыря, пснованнато са-

мнмъ Даниломъ, на берегу Москвы рт;ки, и до сихъ порт,

носящато имя своего основателя. Авторы «Степенной

Книги» ПИIПУТЪ, что древняя обитель Данилова, за пере-

водспи, монашествующихъ, при Ивань Ка.штј;, вт, цер-

кви Спаса набору, совершенно оиустт,ла, что «во время

вел1каго князя Ивана III Василевича: явился

2$) C06paHie Государственныхъ Грамотъ и Договоровъ. изд.

1813—1819 г., т. 1, Л'2Х24и 5.

25) Ист. Гос. Росс. Н. Карамзина, т. IV, прим. 188.

26) Русская Л'Втопиеь по Никонову списку. Изд. 1762—1792 г, ,

ч. 111, с. 99—100.

у своего гроба, на берегу Москвы р%ки, одному придвор-

дому юношт;, тамъ Т,хавшему, и сказал ему: «рцы ве-

дикому князю Ивану: се убо самъ всячески ce6T; утеп-

шаешп, мене же 3a6BPHio предалъ есј:э; что Цвапъ III

Васильевичъ, съ того времени, установилъ пт,ть собор-

нын паннхпды о душахъ родственниковъ свопхъ; что въ

RIIfIi1teHie его сына, Ивановича, бояринъ Ивань

Мпхап„товичъ ШуйскП'1, сопутствуя государю, „хотТ,.тъ

съ надгробнато камня Данй:лова сксть на .10И1адь, но

едва было не умерь—и вылечился молебнами: отп%тыми

на этомъ М'Г,стВ•, что, при цар•В IV Васгыьевпчт;,

сыпь одного купца иг,цвлидся у гроба

лова, что царь, такими чудесами, возобно-

вилт, монастырь Даниловъ, п пострппдъ там•ь

церковь каменную». Въ Михай-

, гробь Даниловъ быль вынуть изъ стТ,ны п

довпча

Т'Вдо князя, найденное нетлт,пнымъ, 30 августа 1652

года, перенесено въ соборную церковь Даппдова мона-

стырн, допынт•, лежпт•ь на BckpNTiII. въ серебряной

ракт,

По смертп Данила, CTaPIlIiii сыпь его, IOpili, пахо-

дивиЈйся тогда въ Переславлј; (откуда Переславцы, изъ

боязни повыхъ 1101;y.'llPIIi1j ве.тпкато князя Андрея на

11.хъ тородљ, пе пустили 10piiI даже на похороны отца

Москву), паг.10 завладвл•ь вс.•вмъ отчимъ нас.уВ;јемъ,

ничего не братьямъ, которые. за

средств], е.иорпть и бороться съ властолюбцемъ, волей-

певолей должны были искать въ покорности

10pi10 и даже зак.иочплп ст, пиль союзъ, пое.туа:пвшт:

иев•Вдомо для самихъ союзниковъ, главной основой буду-

икей МОСКОВС,ка1'О княжества. А такт, какъ послвд-

нее, своем•ь настоящемъ 110.10a:euiII, не соотвТ.тствп-

вало il:e.Ii111iiIMb 10pifI, томимагп честолюбпэмъ п

то новый князь MOCk0BCki11, не далт,е какъ

черезъ 111',СНЦевъ но смерти Данилы, ни за

что ни иро что ВТОРГСЯ 171, удт,.лъ cM0.Tenc.kiti и, завое-

вав•ь МО',каЙСКЪ, самого князя смоленскаго, Святослава

1'.т1;6овпча, прпве.тъ ПАТ,ННИКОВЋ въ Переславль. Тутљ же,

въ Переславлт„ осенью 1303 т., происходи.тт, съј',здъ

князей, на которомъ сыновья Даниловы возобновп.ш

мпръ сл, ве.1ПК11,МЪ княземт, Андреемъ Тверью. при

чемъ 10piii, не СМОТРЯ на ипкровптельство хана Тохты

великому князю Андрею, усп•Влъ, вопреки притязатйям•:,

шус.лвдияго, удержать за собой Переславль. В.тадт;я, та-

кимь образомъ, Москвой, Кодамной и

Можайскомъ, IOpiii хотВ.уь (й).лшато и, въ 1304 г., по

смерти великатп князя Андрея, явилсЯ претендентомъ

на престоль велико-княжескЛ. принадлежавийй князю

Михаилу тверскому—по праву, до того ясному, что даже

бояре BjaNMiptRie немедленно поТ,хади въ Тверь бить

27) Сдоварь о святыхъ, проелашенныхъ въ Рос-

cilck0E церкви. 1862, с. 72—73.