— 59 —

борамъ• сведена въ нулю; • Но разм Выборы,

водимые „въ темную“, безъ п)едварительныхъ свобод-

ныхъ могул названы правильными

выборами? Воть, навое важное правтичесвое

получило то явное закона, которое до-

пущено правительствомъ при роспускђ Думы. Но этимъ

закона тогда. не ограничилось. Вопреки

закона указъ о роспусв'Ь Думы не быль

„контрасигнованъ“, т.-е. не быль скр'Ьпленъ предс%да-

телемъ совеЬта министровъ. И что еще болгЬе важно—

мотивомъ . въ роспуску Думы было выставлено то об-

стоятельство, что Дума, пе ограничиваясь законодатель-

ными трудами, уклонилась въ непринадлежащую ей

область критики правительственныхъ властей.

Между тЬмъ „основные законы“ опреоленно предо-

ставляютъ право слгЬдить за законностью xNcTBin

властей и, сл±довательно, предоставляють ей право критиви

по въ правительственнымъ $1tcTBi8Mb. Отъ

КРИТИКИ правительственныхъ $lcTBit Дума отказаться

не можетъ, не измгЬнпвъ своему прямому

ограждать интересы избравшаго ее Тавимъ

образомъ ясно, что роспусвъ Думы быль обставленъ

такими. при воторыхъ онъ • представлялъ

собою HecoMHtHHoe со стороны.

правительства; иначе говоря, правительство вступило

тогда на путь, насильственно нарушцвъ

тольно что имъ самимъ установленный порядовъ. И

выборгское B033BaHie провозгласило, что правительство,

нарушающее можеть разсчитывать на

народомъ его обязательствъ по

въ государственной власти. Выборгское B033BaHie не

призывало народъ въ вооруженному мятежу, напротивъ,

оно ИМ'Ьло въ виду удержать отъ такого мятежа указа-