— 68 —

тельствшъ, что нивавое новое не смо-

жев, конечно, моментально преобразить весь строй

русской жизни? Своросп±дые вли явна недобросойст-

ные упреки въ предательствв, изм%нгЬ, отсталости —

воть ть розы, которыми будетъ неизб'Ьжно усыпанъ

путь всякой передовой общественной группы, на чью

долю достанется бремя власти въ моменты

И если napTi$I Народной Свободы, несмотря на все это,

тЬмъ не менгЬе готова была возложить на сёба это бремя,

лишь бы посвор%е вырвать руль государственнаго ворабда

изъ рукь враговъ народа, то она прояврл этимъ дишь•

готовность кь ради высшихъ инте-

ресовъ отечества, — готовность подставить свою грудь

подъ удары придирчивой, безпощадной и нетерпгђливой

вритищ сознательно рискуя значительной долей своего

авторитета, npi06ptTeHHaro ею въ пылу борьбы со ста-

рымъ порядкомъ.

Нападая на Народной Свободы ть

въ парламентаризма, т.-е. отв%т-

ственнаго министерства, октябристы увазывають еще

и на то, что это явится посягательствомъ на почетное

Монарха, подчинить Монарха во.тЬ napTiA._

И'лубокая ошибочность этого становится ясной,

какъ день, лишь ТОЛЬЕО мы вдумаемся въ этотъ вопросъ.

Въ программгђ самого „Союза 17-го. октября“ высказана

правильная мысль, что Монархъ долженъ стоять выше

и въ его особ% должно быть воплощаемо но-

объ единствгЬ всего государственнаго организма. Но

въ томъ-то и Д'Ьло•, что Монархъ становится выше партЈй

и освобожцается отъ всякой отвжственности за $ftcTBiH

см•Ьняющихся министерскихъ кабинетовъ, только при

отйтственности министровъ передъ народ-

ными представителями. Напротивъ того, при безотв%т-