— 65 —

ламентаризМ, въ которому стремится uapTia Народной

Свободы, или при томъ господствгЬ негласныхъ шепту-

новь, которое неизб±жно при одобряемой „Союзоиъ

17-го октября“ безотв±тственности министровъ передъ

народнымъ представительствомъ. Отв±тственность ни-

нисдровъ создаеть безотв±тственность Монарха, и на-

обороть.

Возражете VIL

Первая Дума, въ которой преобладали кадеты, ова-

залась неработоспособной. Она ТОДЬЕО говорила и ничего

не сд±лала. Въ этомъ обнаружилось

Народной Свободы исключительно въ разрушительной,

а не въ созчдательной хЬятельности.

Отв•втъ.

Прежде всего с.л%дуеть помнить, что первая Дума

просуществовала только 72 дня — сровъ, достаточно

малый для того; чтобы въ его перестроить го-

сударственный порядовъ и вымести изъ государствея•

наго вТками въ немъ тлетвор-

ный мусоръ. Не м'Ьшаеть также поставить вопросъ :

встр•Ьтила ли Дума въ своихъ законодательныхъ тру-

дахъ co$IcTBie правительства? На йоть вопросъ_

отйчаютъ факты. Ко времени созыва Думы прави-

тельство пе приготовило ни одного законопроекта; позд-

Н'Ье въ Думу были внесены правительствомъ законо-

проекты объ устройств'Ь прачечной и оранжеру при

одномъ университвтђ; и лишь гораздо поздн±е, когда

„неработоспособная“ Дума находилась уже. въ полнонъ

разгар'Ь работь по собственныхъ законо-

проектовъ, министерство внесло проекть о пере-

устройствгЬ М'Ьс,тныхъ судовъ. Дума должна была, та-

Папади п uapr•ln Шрод. Св"

5