46

духовныхъ сказывалась на столько ясно,

что въ н±которыхъ городахъ съ Св.

Синода были открыты даже вновь этого

типа. Такъ, наприм•Ьръ, въ 1784 году, съ учрежде-

HieMb нам±стническаго_ въ город± Петро-

заводск±, впредь до вопроса о перевод±

Олонецкой духовной открыто было ду-

ховное Петрозаводское. 0) Въ 1792 году,

по ходатайству нижегородскаго преосвященнаго,

открыты были духовныя въ городахъ ни-

жегородской ЛукьяноуЬ и Ва-

сильсурск±. 70) Въ 1794 году, отдален-

ности города Холма, Псковской отъ вели-

колуцкаго духовнаго открыто было такое

же Холмское. 71) Въ 1796 году, во вни-

MaHie кь крайней нужд±, открыто было духовное

въ город± Аткарск±, Астраханской епар-

Что касается членовб духовныхъ то

церковное законодательство въ разсматриваемое

нами круга ихъ правь и обязанностей

не касалось. Равнымъ образомъ, не каса.лось оно

круга поповскихъ старость и аналогич-

ныхъ съ ними низшихъ органовъ

надзора другихъ Правда, въ Сентябр±

1775 года при московской синодальной

на средства митрополита Платона П (Левшина) на-

печатана была составленная имъ для духовенства

Московской благочиннымъ ie-

60) Архивъ Св.

20.

70) Архивъ Св.

71) Архивъ Св.

73) Архивъ Св.

Син., кн.

Син., д•Ьло

Син., д±ло

Син., д•Ьло

протокол., 1784 г., Октябрь,

г., N2 38.

1794 г., Х2 О.

1795 г., .М2 25.