50

Императрица подчеркнула практическую важность

посјкЬдняго вопроса въ своемъ знаменитомъ Наказ±,

данномъ для проекта новаго

„Въ браковъ, писала она,

весьма бы нужно и важно было сд±лать единожды

изв±стное и ясное въ какой степени род-

ства бракъ дозволенъ, и въ какой родства степени

бракъ запрещенъ.“ 3).

Синодъ отнесся кь порученному ему

д•Ь.лу съ полной внимательностью: по крайней

въ Синодальномъ архив± сохранилось ц±лыхъ три

каноническихъ трактата на предложенную тему,

одинъ—составленный С.-Петербургскимъ

копомъ и перу не-

изв±стныхъ авторовъ. 4). Первый изъ этихъ тракта-

товъ почти ц±ликомъ перешелъ въ пункты кь на-

казу, данному СвятЬйшимъ Синодомъ своему Депу-

тату, назначенному присутствовать въ

въ бракъ,—къ чему направлены были

финансовыя природный административ-

ный складъ ея ума, не мирившагося съ 0TcyTcTBieMb законо-

дательной ясности въ такомъ жизженномъ вопрос•Ь. Во вся-

комь случат „Книжка“ отъ Св. Синода могла быть не ч•Ьмъ

инымъ, какъ только сводомъ Дњйствовавшаго брачнаго права,

согласованнымъ съ каноническими правилами, судебными p•h-

Св. Синода и церковной практикой.

3) Полн. Собр. Зак. т. 1767 г., 12. 949, S

Эта же статья повторена Императрицей въ одной изъ допол-

нительныхъ въ такъ назы-

ваемомъ о кь

проекта Новаго Полн. Собр. Зак., т. XVIII, г.,

.М2 13.Ч, стр. 505.

4) Архивъ Св. Синода, д•Ьло 1765 г. Х2 291. Первый и второй

трактаты напечатаны полностью въ кь цити-

рованному Проф. Павлова о 50.й глав•Ь Кормчей

книги, стр.