47

реямъ или npooiepeub." 73). Частью исправленная

и дополненная, частью сокращенная и изм•Ьненная

по Св. Синода Симбирскимъ apxienHck0-

помъ ееодотчемъ Озеровымъ 74), эта впо-

изъ м±стнаго памятника церковнаго права

превратилась въ актљ распорядительной власти Св.

Синода, обязательный для вс•Ьхъ русской

церкви 75), но въ данное учасйе выс-

шей церковной власти въ ея ограничилось

лишь цензурнымъ pup±rueHieMb на ея 73).

73) благочиннымъ приходскихъ церквей ми-

трополита Платона съ 1775 г. до 1857 г. выдержала

безъ въ г. еще разъ напечатана, и

съ тЬхъ порь не издавалась; пом•Ьщена также въ

словъ и митроп. Платона, томъ VI, Москва г.,

стр. 119—149.

74) В. Самуиловъ, Благочинные приходскихъ церквей:

Прибавл. кь Церковн. В%домостямъ, г., 36, стр. 1440.

—Детальныя особенности Платоновской и ре-

см. въ стать± Н. Мемнонова, [10[10Bckie старосты и

благочинные въ русской церкви:

в•Ьдомости, 1875 г., Х2У2 15—18.

76) Охотно соглашаемся съ проф. М. И. Горчаковымъ, что

ееодотиевская благочиннымъ приход-

скихъ церквей никогда не была введена Св. Синодомъ въ ка-

честв± акта распорядительной его власти во ВСЉХб

и что обязательная сила той или другой благочиннической

въ по д•Ьйствующему русскому церков•

ному праву, находится въ зависимости отъ ..ињпя-

НЫХб властей. Но едва ли и самъ Проф. Горчаковъ станетъ

оспаривать наше мнЫе, что указанная благодаря

логик•Ь церковно-административной жизни, постепенно npi06-

рљла таковаго акта. (Очень приво-

димыя Проф. Горчаковымъ въ защиту его см. въ до-

клад•Ь его пастырскому въ С.-Пете бургЬ „О пред-

брачныхъ

ховный В±ст•

„Ме 12).

никъ,

76) рхивъ Св. Син., кн. протокол. , 1775 г„ Августъ Х282.