49

нодательнаго акта, съ полнымъ и точнымъ переч-

немъ вс±хъ дней въ году, въ которые не должно

совершаться B-bHtiaHie браковъ, такъ чувствительно

отражалось на церковной практик± столицы и

центральныхъ, то тЬмъ большее въ р•Ь-

этого вопроса должно было испытывать мало-

грамотное духовенство отдаленныхъ городовъ и сель.

Въ виду этого Императрица приказывала присут-

ствующимъ въ преосвященнымъ, по со-

Сб Святљйшилљ СИНОДОМб, немедленно со-

чинить „такой листь или книжку въ народъ, въ

которой бы ц±лаго года дни были означены, въ

которые именно запрещается быть

дабы во всемъ государств± православный законъ

не им±.ли въ никакого

но в±дали бы сами во всемъ году о

точности сихъ дней, и потому оные себ± сами изби-

рали." Въ той же книжк±, по мысли Императрицы,

должно было найти себ•Ь м•Ьсто и общедоступное

церковныхъ правиль по вопросу о томъ,

въ какихъ именно степеняхъ родства и свойства

бракъ запрещается. 2). Съ неменьшей настойчивостью

2) Проф. А. С. Павловъ полагаетъ, что въэтомъ новомъ

общедоступно изложенномъ Императрица же-

лала вид±ть coxpaWHie числа каноническихъ кь

браку по родству и свойству, въ интересахъ на-

рода въ государств± (50 глава Кормчей Книги, М. г.,

стр. 145). Однако въ 1792 году Императрица чрезъ оберъ-про-

курора сама по своей повел±ла Св. Синоду строго

подтвердить циркулярными указами во вс•Ь чтобы

священники, особенно столичные, отъ браковъ въ за-

прещенныхъ степеняхъ родства или свойства остерегались,—

и на таковую осторожность снабдить ихъ правилами. (Полн.

Собр. Зак., Т. XL, Прилож., N2 17.03, стр. 8—9). Сопоста.

вляя этот-ь указъ съ предшествующимъ, приходимъ кь выводу,

что въ немъ просв±чиваеть не Императрицы кь

4