фазованнаго, но трусливаго и Кавеш-

на, какъ огня, »•utacTBie чего вся нравственная

система eN ynpaBjeHia состояла почти въ томъ, что:

Локъ запуталъ умъ нашь въ ctTI,

Гаиеръ сердце обомтиъ,

Кантомъ бредятъ даже джи,

Деннеръ правы развратил....

этихъ лицъ, говоримъ, остиьная часть са-

тиры представляетъ бол±е или мен1;е одну ловкую

каррикатуру.

Но не такъ взглянуло на это общество. Авторъ

«Дома Сумасшедшихъ» чуть было не погибь за чест-

но сказанную правду о н±которыхъ вредныхъ ли-

цахъ. Не привыкши ни кь какой печатной и писан-

ной правд±, не умыо извлечь пользы изъ

существенной и, по нашему лучшей части

сатиры: главная, общественная заслуга ев только и

смтояаа въ томъ, что авторъ открыто напал на

странное Воейковъ зд±сь

указал cYi1lwrBeHHoe зло, которое подтачивало

умственныя с,иш Но молодость нашего об-

щжлва погубила все дЬо. Враги должны были

торжествовать; автору оставалось обезсилить свой

протестъ, а равнодушному обществу остаться отъ

этого безъ всякаго выиграша.

Такъ и случилось, хотя дьо это могло получить

боле счастливый и полезный обороть, потому что

сатира косвеннымъ образомъ указывала на недоста-

точность министерскаго ynpaueHiH князя А. Н. Го-

лщина , покровительствовавшаго