— 92 —

прикосновенныя и для власти. Въ этихъ-то абсолютныхъ, прирож-

денныхъ правахъ личности и вихВли основу власти

правомъ. кь этимъ правамъ для государственной власти

являлось тьмъ необходийе, что само государство основывалось. на

свободномъ договоргћ отдЬьныхъ личностей.

Но такая постановка о гражданской свобод$; должна была

пасть съ объ естественномъ праж Теперь

отрицается естеЬтвеннаго права, • принимается суще-

cTB0BaHie только положительдаго правд, создаваемаго прежде всего

законодательствомъ, т. е. государственной власти. А

такое положительное право не можетъ безусловнаго, абсо-

лютнаго и получаетъ лишь относительную обя-

зательность. Понятно, что, отрицая безусловный характеръ права,

отрицая естественное право, признавая право исторически сложив-

шимся и признавая его положительный характеръ,

мы должны выяснить, какимъ образомъ можно объяснить, что

эти права гражданской свободы были признаны государственною

властью обязательными для нея? на первый взглядъ

это представляется страннымъ. Понятно, что государственная власть

охраняетъ созданныя ею права, регулируетъ ихъ законодатель-

ствомъ и охраняеть ихъ судебною $ятельностью.

Понятно, что государственная власть можетъ обезпечить свободу,

здоровье, нрдвственное достоинство, Алесную неприкосновенность

одного лица, по кь другимъ лицамъ. Но на какомъ

и въ силу чего сама государственная власть стЬсняетъ

себя въ своей собственной хХятельности, ради правь,

которыя она же создала? Если, въ виду общихъ потребностей на-

рода, является необходимымъ для, государственной власти стћснить

права однихъ для правь другихъ, то зачтЬмъ ей ствснять

самую себя? Она является творцомъ этихъ правь, а слЫ)вательно,

казалось бы, она можетъ, не с#сняясь, нарушать эти права, разъ

они ее въ чемъ-либо сйсняютъ, разъ они служатъ помф,хой кь дос-

ея щвлец?

подобнаго рода вызвали въ современной политической

литератур'Ь со стороны неккоторжхъ публицистовъ отрицательное

кь самому правь гражданской свободы. Прежде

всего Герберъ 1), а за нимъ Зейдель 2) и Лабандъ 3) утверждають,

что эти такъ называемыя права гражданской свободы служатъ

только инымъ изйстнаго все, что не за-

1) G er Ь er, Ueber 0fentliche Rechte, ss. 74—76—80; Staatsrecht, 33.

2) S е у d el, Staatslehre 49; Bayer. Staatsrecht, 1, 571.

3) Laband, Staatsrecht, 1, 141.