— 93 —

прещено, дозволено. Если этихъ правь выражено въ кон-

то это приводить кь необходимости установлять новыя

гражданской свободы не иначе, какъ путемъ

Но никакихъ правь въ субъективномъ смысл'Ь для

гражданъ этимъ не создается. Нельзя признать та-

кихъ чисто отрицательныхъ правь, какъ напр., право 'ћздить безъ

паспорта. Это не право, потому что оно не имТетъ объекта. Права

градцанской свободы имОтъ не больше какъ право 'ћсть

или спать. о свобохЬ печати, совгЬсти,

и т. п. означаютъ лишь, что прежде въ этомъ отио-

были которыя теперь и которыя мо-

гуть быть возстановлены въ будущемъ не иначе, какъ путемъ из-

Эти доводы Гербера и его посл'ћдователей едва ли можно при-

знать уб'ђдительными 1). Отличитбльный признакъ права въ субъ-

ективномъ смы$ отъ простой дезапрещенности чего-либо заклю=

чается въ томъ, что праву соотвжствуетъ опрехвленная обязан-

ность, которой обезпечиваетъ интересовъ;

составляющихъ права. Спать никому не запрещено: но

съ тьмъ ни на кого и не наложено обязанности сод“ство-

вать или сну другихъ. же законодатель-

ства о правахъ гражданской свободы именно налагаютъ на ор-

гановъ власти обязанность не нарушать свободы гражданъ, и

д“ствительное этой обязанности обезиечено иногда, какъ

напр., актомъ Habeas corpus, даже правомъ судебнаго

иска. Гражданинъ не можетъ привлечь кь отвжственности брАнт-

мейстера, произведшаго ночью въ части ложную тревогу

и Амь помшавшаго его сну, но можеть это сдТлать въ отноше-

кь полицейскому, арестовавшему его или вторгшемуся въ его

жилище безъ законнаго« кь тому Конечно, если законо-

дательство ограничится однимъ только правь

гражданской свободы, права эти не будуть достаточно обезпечены;

но это прим'Ьним6 одинаково и ко всякому другому праву. Нельзя

также согласиться съ Т'Ьмъ, будто бы это права безъ объекта. Смо-

тря потому, какого взгляда мы станемъ держаться вообще на объ-

ектъ правь, объектомъ правь гражданской свободы могутъ быть

признаны или собственныя силы, или собственныя субъ-

екта.

Вся особенность этихъ правь гражданской свободы сводится

лишь кь тому, что ими государственна.я власть ограничиваетъ са-

1) ихъ находимъ у G. М е у е r, Staatsrecht, 567. L оп i п д,

Verwaltungsreeht, 13. У оде 1, Staatsrecht, 81.