147

ствовали, тамъ картина обыденной сельской жизни

совершенно м%няется. Антонь Чеховъ—-одинъ изъ та-

лантливВйшихъ современныхъ нашихъ литераторовъ,

прекрасно описалъ, что ожидаетъ крестьянина воз-

вращающагося съ пустымъ карманомъ изъ города.

Этотъ несчастный встр%чаетъ дома самые горькЈе упреки

и недружелюбное сос%дей, такъ какъ въ на-

шей деревнв, какъ и всюду, нужда руководить поступ-

ками людей.

Итакъ, посл% долгихъ мы снова приходимъ

кь вопросу: способна ли община, обремененная налогами

въ разъ превышающими доходность ея

обезпечить русскому крестьянину удовлетво-

рительное Мы не выносимъ . этого

впечатлеВтя изъ тщательныхъ изсл%доватй нашихъ

статистиковъ о доходахъ и расходахъ

крестьянскаго двора въ Ярославской, Вороцежской,

Рязанской, Тульской, Тверской, Нижегородской и дру-

гихъ т. е. вездеВ, гдВ крестьянская семья не

имеВеть подспорья въ заработк% на заводахъ или

фабрикахъ. Щербины, глубже другихъ

изучившаго этоть вопросъ, показали, что въ десяти

крестьянину земледВльцу, за уплатою всвхъ

обязательныхъ платежей, въ среднемъ остается 55 рублей

въ годъ, т. е. 150 франковъ 1). Этой скромной суммой

онъ долженъ удовлетворить всев свои потребности: въ

пищ%, одеждрВ и пр., причемъ 300/0 этой суммы

расходуются на покупку ржи, ячменя и овса, въ зернгВ

или мукой.

Нвсколько разъ меня то упрекали за критическое

кь современному строю, то обвиняли въ

избытк'В лиризма. Не дал%е какъ весной прош-

1) хорошаго урожая и щвнъ на хлеВбъ на нвкоторыя

стороны русокаго народнаго хозяйства“, часть П, стр. 7.