183

—Московской, Тульской, Рязанской и Калужской,

550/0 фабричныхъ рабочихъ происходятъ отъ родителей,

занимавшихся т%мъ же ремесломъ, какъ и они; въ

хлопчато-бумажной промышленности, а такъ же въ

полотняной и шелковой, число рабочихъ занимающихся

этой работой по на треть больше, такъ какъ

здВсь еще необходима. Въ красиль-

няхъ и по этой же двВ трети ра-

бочихъ унасл%довали это ремесло отъ родителей. 1).

Если бы эти жалобы фабрикантовъ были основа-

тельны, то конечно не могли бы, безъ значитель-

ныхъ убытковъ, подчиниться новаго фа-

бричнаго законодательства. А между тВмъ всв фабрич-

ные инспектора единогласно утверждаютъ, что завод-

чики и фабриканты, для съ

властями, предпочли вполуВ отказаться отъ труда мало-

лвтнихъ и охотно замгВнили ихъ взрослыми работницами

и рабочими. Посмотримъ, что говорить по этому по-

воду Янжулъ, которому было поручено за

новаго закона въ центрајљныхъ мануфак-

турныхъ

Въ 1884 г., т. е. 2 года послев закона, мало-

.шВтнихъ рабочихъ обоего пола, не достигшихъ 15 лвть,

было около 100/0 всего числа рабочихъ на 158 фабрикахъ,

осмотрвнныхъ фабричнымъ инспекторомъ Московской

губ. 2)•

11ри осмотрјз въ слвдующемъ году, тотъ же ин-

спекторъ могъ какъ легко находятъ, наши

фабриканты, нужное имъ количество рабочихъ, замрВняя

почти всюду малолВтнихъ—работницами. ВмВсто 100/0

малолФпнихъ было уже только 30/0. Законъ не требовалъ

1) См. Таблицу XXIII его „Фабрика, что она

даетъ и что она у него береть", стр. 45.

Ч Фабричный быть Моск. губ. 1884 г. стр. 5 и 6.