186

муки, крупы и соли. Однако въ тВхъ случаяхъ, когда

мастерство требовьло полнаго отъ земледВЈйя

и притомъ извВстныхъ техническихъ и лов-

кости, только практикой, плата по-

вышалась до 15, 18 и 25 р. въ мВсяц'ь. Какъ дока-

зательство мы можемъ указать на ка-

натныя фабрики и прядильни въ 1863 году 1).

Сопоставляя эти цифры, съ цифрами современнаго

средняго заработка канатчиковъ и прядильщиковъ, мы

увидимъ, что ихъ работа вознаграждается также какъ

и 30—35 тому назадъ. фабрич-

ный инспекторъ Московскаго округа Янжулъ даетъ

намъ цифры за 1884 и 1885 года:

заработокъ прядильщиковъ 16 руб. 2); въ 20 другихъ

производствахъ 18 руб. 50 коп. 3).

Дементьевъ даже уменьшаеть эти цифры и выво-

дитъ высшую среднюю заработную плату на всВхъ

имъ осмотрВнныхъ фабрикахъ Московской губ. 16 р.

24 коп. 4)•

Итакъ въ не можеть быть и вопроса о повы-

заработной платы уже потому, что

труда превышаетъ спросъ. Наоборотъ, можно даже пред-

положить, что заработная плата не только не повыси-

лась, но даже понизилась, такъ какъ вскореВ послев

реформы 1861 г., курсъ кредитнаго рубля стояль выше,

чрВмъ въ 1884 г. и слВдовательно тогда можно было

при одинаковомъ количестуВ денегъ получить больше

товара, чВмъ теперь. Въ этомъ н%тъ ничего противо-

1) См. цифры, пом%щенныя въ памятной книжкФ, Самарской

губ. за 1864 г. и Ярославской за НЗ г. опублико-

валь отрывки изъ нихъ въ своей о

рабочаго класса въ Петербургъ 1869 г. стр. 366 и 367.

2) Отчетъ, предст. въ 1884 г. стр. 110.

3) Отчетљ, предст. въ 1885 г. стр. 60

' ) „Фабрика, что она даетъ и т. стр. 130.