71

слВдующей главрВ я разсмотрю вопросы, воз-

бужденные по этому поводу, а также и способы разкл-

ихъ, предложенные нашими государственными

людьми и экономистами. Но раньше, чВмъ закончить

эту главу, приведу примгВръ до какой

степени покровительственная система и тарифная война

съ обострили и безъ того уже затруднитель-

ное нашего сельскаго хозяйства. При этомъ

я, какъ и раньше, буду пользоваться только

ными данными министерства финансовъ.

Въ 1880 году сдвлавшаяся во второй по-

ловишь МХ одной изъ главныхъ потреби-

тельницъ нашего хлВба, въ интересахъ сельскихъ хо-

зяевъ, обложила рожь, ячмень, овесъ и пшеницу по-

шлиной; причемъ она постепенно повышала размВръ пош-

лины на пудъ русскаго хлВба съ 50/0 до 100/0, 120/0 и

наконецъ до 250/0. По Касперова, это обло-

равнялось стоимости перевозки одного пуда на раз-

3,000 верстъ или 3,198 килом. и такимъ образомъ

лишало русскую рожь и пшеницу возможности конку-

рировать на нВмецкихъ рынкахъ. Но пошлина эта еще

равно“рно касалась, какъ такъ и ея соперницъ:

Америки, и Аргентины. Въ 1892 году

въ отвеВтъ на нашихъ ввозныхъ пошлинъ,

установила по кь русскому хлВбу диффе-

тарифъ. Тогда оказалось, что мы должны были

платить 25 коп. съ пуда, тогда какъ наши конкуренты—

только по 7. Это было равносильно окончательному

ввоза русскаго хлВба въ и пере-

дачВ рынка въ руки Гре-

и Америки. Немедленно увеличила размВры

посеВва пшеницы и ржи на 370/0: отъ 1 мил. дес.—въ

1891 г. до 1.371,000 въ 1893 г. Ввозъ хлВба изъ Соед.

Пјтатовъ, Аргентины, и быстро увели-

чился. До этого времени количество ввозимой ими въ