79

торговаго быль еще

эти.мъ npi06prBTeH0 въ 7 или 8 разъ

того, чеВмъ оно влад%ло въ 1861 году 1). Наоборотъ, дво-

рянство, въ того же времени и въ той же самой

мгВстности, утратило въ среднемъ 20/0 общаго коли-

чества своихъ Въ промышленномъ крагВ

потери дворянства гораздо чвмъ въ

земледВльческой полос%. Въ пос.ЛЂдней оно въ

кихъ случаяхъ достигаетъ 0,750/0 , между т%мъ какъ

въ Петербургской и Тверской, а также въ

Ростовскомъ и Бахмутскомъ увздахъ (одинъ изъ цен-

тровъ каменнаго угля) оно достигаетъ 2,140/

1,900/

1,300/0, 1,060/

Не менгВе убеВдителенъ фактъ, II.MBk)IIlirt еще большее

чеЬмъ все приведенное мною выше, и

изъ докладовъ предводителей дворянства Центрально-

му Статистическому Комитету, что дворянское земле-

убавилось на 13,519,000 дес. въ по-

слВднихъ тридцати лВтъ съ 1861—1891 г., и это толь-

ко въ 44 Европейской т. е. не считая

губ., земли войска Донского, Бессара-

и Архангельской губ. Такимъ образомъ количество

десятинъ, остающихся во дворянства со вре-

мени реформы 1861 года, упадо съ 71,247,000 до 57,728,000

дес. это составляетъ 230/0 общаго количе-

ства дворянскаго 3).

Я не утверждаю, что земли, проданныя на-

шимъ дворянствомъ, перешли кь торговому

всего ими воспользовались крестьяне, но боль-

шинство изъ этихъ крестьянъ принадлежитъ кь сель-

1) Фортунатовъ. Недвижимая собственность въ

Русская мысль, 18я6.

2) Земля и земледћлецъ. Т., стр. 19 и слъд.

3) Земля и землед%лецъ. Т., I ст. 88.