76

ское рядомъ съ кр%постнымъ

Авторъ постоянно смВшиваеть эти дув совершенно

различныя вещи и причисляеть кь крестьянамъ всвхъ

представителей этого промежуточнаго стоя-

щаго между сельскимъ простолюдиномъ и городской

Потому-то онъ и приходить такъ легко кь вы-

водамъ совершенно противоположнымъ, высказаннымъ

до него другими историками. Путемъ тщательнаго анализа

актовъ купли и продажи и на

современниковъ nocJI'BilHie пришли кь что

кк%постные крестьяне не могли быть въ данномъ случаеВ

серьезными конкурентами, ни сельскому среднему сосло-

ни городской ни финансовой знати: обре-

мененные долгами, съ одной стороны господамъ, съ дру-

они не имТли въ то время капиталовъ,

необходимыхъ для новыхъ земель. Какъ

только земля стала предметомъ торговли, она стала пе-

реходить сначала изъ рукъ духовенства, а позднВе и

дворянства, исключительно кь людямъ усп%вшимъ

уже разбогатВть. Если, твмъ не менЈье, рабь

и удержалъ ту землю, которой онъ пользовался до

1789 г., то только потому, что во время

ныхъ не было возможности потребовать отъ

него выкупа его безспорныхъ и спорныхъ правь,

признанныхъ Учредительнымъ C06paHieMb. ТВ, ко-

торые должны были получить выкупъ, большею частью

были эмигрантами, и, сл“Вдовательно, были лишены

возможности предъявить свои права.

и я могъ бы еще привести,

какъ примЫъ, и южную гхВ точно также уни-

феодализма не создало многочисленнаго юласса

крестьянъ собственнпковъ и гдв, благодаря этому со-

значительное количество

родовыхъ скупивъ земли, нев-

когда дворянству и духовенству.