72

пшеницы составляло 220/0 всего ввозимаго ко-

личества этого хлМа, теперь же онъ составляеть уже

890/0. Точно также они усилили ввозъ ржи съ 110/0 до

470/0 и овса отъ 1/20/0 до 590/0.

Особенно чувствительна для насъ потеря единствен-

наго мВста сбыта нашей ржи въ рынка

въ восточной большая часть

питается еще до сихъ порь чернымъ хетВбомъ. Безъ

сомнЈзкйя, мы окончательно потеряли этоть рынокъ,

такъ какъ, несмотря на

наго тарифа по торговому договору 1894 года, русская

рожь не находить сбыта въ неВмецкихъ портахъ бе-

реговъ БалтШскаго моря, гдв хлФ,бныя фирмы завели

уже съ другими странами. Доказательство

того, насколько разорительна была для насъ тарифная

война, можно найти въ одномъ

составленномъ членомъ ученаго комитета министерства

финансовъ, Кашкаревымъ, подъ „Главные

результаты нашего финансоваго . за посл±д-

нее Авторъ составилъ таблицу, показы-

вающую нашего вывоза надъ ввозомъ за

время отъ 1884 года до 1894 года, откуда видно что до

1892 года равнялось 337 мил. руб. Въ годъ на-

чала тарифной войны эта разность спустилась до 85 мил.

Н'Втъ сомнћкйя, что въ данномъ случаеЬ имеВло

и вывоза хлВба заграницу, вызванное не-

урожаемъ. Въ 1893 году, несмотря на этого за-

вывоза достигло только 150 мил.

руб., а въ слеВдующемъ году снова упало до 124 мил.

902 тыс. руб.

Итакъ, система отразилась на на-

шемъ потерею важн%йшихъ хл%бныхъ рын-

ковъ, единственнаго меВста сбыта нашей ржи; она

нарушила нашь торговый балансъ, сокративъ, можетъ

быть, временно до половины или до трети тотъ пере-