61

но въ то же время сущЕст-

венно поколеблено неограниченное господство обы •

въ Сфер% уголовныхъ, но отчасти и

въ Сфер± гражданскихъ двлъ. Не удивительно по-

этому, если изсл±дователю обычнаго права пред-

ставляется гораздо-большая трудность удостов±-

риться въ дмствителъномъ характер± тЬхъ нормъ,

какихъ Осетины придерживались въ своихъ уголов-

ныхъ тяжбахъ, нежели т%хъ, которыми руковод-

ствуются выбираемые ими судьи (въ числ

%не мен%е трехъ) въ спорахъ гражданскихъ. Память

о первыхъ все 60ЈУЬе и бол%е исчезаетъ, и русское

начало уголовнаго проникаетъ въ юриди-

ческое c03HaHie народа, что, не мало

затрудняетљ задачу изсл±дователя и подчасъ вы-

зываетъ съ его стороны невольныя ошибки.

Тою-же враждебностью русскаго правительства

кь привиллегированнымъ сословшмъ объяс-

няется причина тому, что раньше, ч±мъ въ

другихъ частяхъ Кавказа, приступлено было сџерва

кь законодательному а зат%мъ и кь

совершенной кр±постнаго права. Начало

тому и другому прежде всего положено было въ

южной благодаря, съ одной стороны, пре-

увеличеннымъ м%стныхъ князей на

рабскую зависимость отъ нихъ чуть не всего насе-

а съ другой—т%мъ которыя эти

вызвали въ сред•Ь посл±дняго. Справед-

ливо признавая кр±постное право постоянной угро-

зой для собственнаго влащчества, русское прави-

тельство со временъ Николая Павловича присту-

пило кь опред±.лекйю законодательнымъ путемъ