32

ихъ было построено не на одномъ частно-

правовомъ, но и на общинномъ принцип%, можно воз-

выситься до понимаюя того основнаго положены,

что Феодальная система была не исключитель-

нымъ германо-романскаго Mipa, а необ-

ходимой въ MipoB0Mb процессЬ общест-

веннаго совпадающей съ эпохою пе-

рехода отд%льныхъ народовъ отъ военно-наступа-

тельной кь военно-оборонительной систем%. Этоть

взглядъ, впервые высказанный Огюстомъ Контомъ,

защищаемъ быль мною и во всЬхъ предшествую-

щихъ моихъ

Среднев%ковая въ эпоху господ-

ства въ ней великаго Могола, какъ и изу-

современнаго быта горцевъ нашего Кавка-

за,—доставили мн•Ь одинаково обильный

для ея Фактическаго Работы-же не-

давнихъ Тишендора въ томъ чи-

сл%, не оставляютљ, какъ кажется, поля для

сомн±кйя въ томъ, что мусульманскому Mipy Фео-

дальная система была изв%стна въ такой-же

какъ и На восток% и на запад•Ь, въ

отда.ленной какъ и на берегахъ Сены или

Рейна, въ какъ и въ тЬхъ

государствахъ, основа которымъ была положена

западной Римской

Феодализма не им%л0 своимъ исчез-

сельскихъ общинъ и начала обществен-

наго влад•Ькйя землею. земиндарства

на восток±, марки и общины на запад%—

одинаково продолжали существовать, измьнивъ

только своему свободному характеру и ставь подъ