89

счастливо для самозванца: онъ попалъ въ пл%нъ, быль

осл%пленъ и его роль Амь закончилась, а Половцы

долго еще грабили и разоряли области 1).

Почти стольтнее господство Русскихъ на берегахъ

Боспорскаго пролива было преходящимъ эпизодомъ въ

жизни тЬхъ странъ. Культурное городовъ

Тмутаракани и Корчева поддерживало связи съ столи-

цей въ обоихъ городахъ были

каеедры съ автокефальными числив-

шимися въ спискахъ Константинопольскаго naTpiapxaTa

и принимавшими въ церковной жизни того вре-

мени. Естественно поэтому, что наслъдје русскихъ кня-

зей должно было перейти кь императору.

Обь этомъ говорить печать „боспорскаго стратига Арка-

единственный, впрочемъ, изв%стный досел± памят-

никъ въ этомъ род% 2). Бол±е опред%ленное свид%тель-

ство имъется отъ 1169 года, когда императоръ Мануилъ

Комнинъ регулировалъ съ новой культурной

силой, которая появилась въ Черномъ мор±, Генуэзской

республикой. Онъ разр±шилъ Генуэзцамъ заходить во

всЪ порты, кромъ двухъ: Таматарха и 8). Первое

имя и есть Ha3BaHie для Тмутаракани; что

же до второго, то врядъ ли возможно сомнъкйе, что

подъ нимъ разум%ется Боспоръ, Кор-

чевъ. Мотивы запрета не указаны въ текст% договора,

но ихъ не трудно отгадать: главный торгъ рыбой шель

изъ Азовскаго моря черезъ проливъ, и императоръ не

желалъ предоставить эту. важную часть ввоза изъ св-

верныхъ странъ генуэзскимъ купцамъ, сберегая ее для

Грековъ.

Договоръ 1169 года является первымъ свидьтель-

ствомъ о генуэзской торговли на Чер-

1) Аппа Сотпепа, Х р. 271 (самозванецъ ошибочно названь

Львомъ); Русская лмопись подъ 6603 годомъ. ВасильасАй. Рус.-визант.

отр. 1, стр. 301. 2) Rcvue des Etudes grecs, 1889, 251. 3) MiHosich et

МИИет, Acta et diplomata graeca medii aevi, 111, р. 35.