87

центръ, достаточно времени, чтобы приспосо-

биться кь потребностямъ и вкусамъ кочевого

Одно отъ половины XlI в%ка говорить намъ о

дани, которую взимали Половцы съ городовъ побережья.

Быть можетъ, то была не дань, а откупъ отъ угрозы

грабежа во время ихъ наб%говъ. Существенно

Половцы на судьбу русскихъ влад%кйй на Боспор%. Они

явились грозной и могучей преградой для

Руси съ Тмутараканью. До конца XI в%ка русскимъ

князьямъ удавалось пробиваться черезъ въжи

до береговъ синяго моря, но подъ 1094 годомъ въ на-

шей л%тописи въ разъ помянута Тмутаракань

а въ посл%дующее время походы воинственныхъ кня-

зей С%верщины не достигали мвстностей дальше Дона

и Донца, путь кь морю быль закрыть и остался та-

кимъ на ввка. ПВвецъ Слова о Полку Игорев

%знаетъ о томъ, что д%вы звенятъ русскимъ 30-

лотомъ, онъ помнить „Тмутараканскаго болвана“, но это

золото проходило черезъ руки Половцевъ и близь „бол-

вана“ не могъ уже водрузить свой стягь князь,

чтобы оттуда возстановить бранную славу Мстислава и

Ростислава...

За время Тмутараканскаго удЪла

Херсонская еема продолжала невозбранно свое суще-

cTB0BaHie, находясь подъ властью назначаемыхъ изъ

стратиговъ. Одинъ изъ нихъ, по имени Левъ

атъ, оставилъ по себ% память

города при император± Исаак% Комнин% въ 1059 году.

Свид%тельство объ этомъ сохранила помянутая уже

надпись: „сооружены жел±зныя ворота возоб-

новлены и ворота“. О Херсона съ

Тмутараканью им±ется лишь упомянутое на-

шей л%тописи объ князя Ростислава „кор-

сунскимъ котопаномъ“ въ 1066 году. Преступное д%ло

котопана им%ло своимъ B03cTaHie противь

него Херсона: онъ быль побить камнями. По-