56 11. Изв.о КЛАД. СЪ ЯРОСЛ ср. И ОБЗОРЪ УЧЕН. МНВН:Й О НЕМЪ.
Вся статья г. Кёне заключается на стр. 76 слдующими
словами :
«Между с1;веро-восточными монетами монета Олега есть
«самая древняя , какъ видно изъ слду-ющей таблицы:
aOleg, GrM6rst von Russland, 879—912.
«01af, Sktkonung, k6nig von Schweden, 980—1018.
«Swend Tveskjaeg, k6nig von Dinemark, 985—1014.
«НаКоп Jarl, von Norwegen, 989—995.
В. У. k0hne».
Такимъ образовъ каждому просв•вщеннову любитию русскихъ древностей дана
возможность войти въ ивоголмвш и ивутанный вопросъ о Ярославл cp6pt и
особенности Btpgo оцтнить ученое достоинство послдняго ен объяснеж Кйкъ
г. Кёне могъ отважиться на такое странное T0Zk0HHie предмета, въ сущности сапо
простаго, и кдкъ мољ такъ дшго упорствовать въ своеиъ MHtHiH, — инывъ пока-
жется вовсе непонятнымъ, Друшл-же, ближе знакомыхъ съ нумизматичеииии и
геральдическими трудами г. Кёне, нисколько не изумяетђ. Нумизматика и гериь.
дика, ка;ъ вст науки, требуютъ, кроп Дофосовљстнаю
предмета, умтньн примтннть нему историко-критическую жетоф.
Достаточно ли показал въ сел г. Кёве эти два необходиыа качества вообще в
особенно въ своемъ о русско-византшскихъ монетахъ,
— судить
этомъ вызываем салил читателей: ихъ-же безвриетрастноиу суду мы потр-
гаеиъ п вашъ опытъ довести, по прев нашихъ сил, спорный вопроеь о Ярпаи•
cp4t до всестороннвго