70

IlI. ОПИСАНIЕ ДВУХЪ ВИДОВЪ Яроспвля СРЕБРА.

знаемъ;• но в•врно то, что его имя уже съ 988 года на долго

водворилось въ великокняжеской фамији.

Пом%щенная же во 06tHb сторонамъ Святаго надпись

вполнћ уб%ждаеть насъ въ томъ, что зд•Ёсь на монетЁ пред-

ставленъ намъ ликъ св. Надпись эта — грёческая;

ея буквы слдуютъ одна за другой параллельными въ

перпендикулярномъ Какъ вообще перпендику-

лярныя надписи, такъ и зхьсь 06t половины схвдуеть читать

сверху внизъ. По палеографической надпись со-

стоить боле изъ такъ называемыхъ уставныхъ или, по ны-

н•Ьшнему прописныхъ буквъ, чтмъ изъ полуустав-

ныхъ. Иныя буквы по недостатку м%ста вышли помељче;

изобличаютъ мало опытную руку, отъ чего и сомни-

тельно, быль ли граверъ вообще Грекъ, иди скор•ье Болга-

, (о Русскомъ мы не думаемъ по особенной причин•ь),

ринь —

— именно такой Болгаринъ, который, какъ и MH0Tie

63) Г. Кёне выдаетъ надпись за латинскую, тогда какъ она явно греческая.

Дале онъ ошибся въ надписи: она не круговая, а перпендикулярная.

Посл±днюю ошибку еще можно извинить н%которымъ образоиъ, потому что гравер-ъ

по ттснотз итста не могъ строго соблюсти перпендикулярное Banpaueaie. Но пусть

читатели сами объяснять сел, кань г. Кёне могъ попасть на мысль совершенно

произвольно объяснять посредствомъ латыни нткоторые письменные знаки, (которые

вв шофаженножь на его рисункахъ видљ не встрчаются ви въ греческихъ, ни въ

латинскихъ письменахъ среднихъ вповъ), и съ такою странною самоув1;ренноетью

упорствовать въ своемъ 06bacHeHiE!