34

Нехор:јему Вельяшеву 1612 г. двухъ грамотахъ въ Устюжну

Же.йзнопозьсвую 1607 и 1607 г. и грамой приказчику въ

Перьмь •1608 г. (А. А. Э. П, 30. доп. ЕЪА. И. 1, 167, А. А.

Э. П, 79, 83, 86). Изъ послђдвей грамоты видно также, что

если въ извђстный городь съ уЬздомъ посылались два при-

Еб3ЧИИ, то они должны были судить и $ла Фать

ве порознь а вмђстђ и притомъ единогласно, «за одинъ».*)

Вотчинная на земляхъ устано-

вленнаа для отдЬьныхъ вотчинъ жалованными грамотами

идущими съ XIV в., воторыхъ обобщено и распро-

странено на всю область митрополичьей каеедры грамотою

Ивана Грозваго митрополиту 1551 г., продолжала

существовать и въ ХУ II в. и подтверждалась жалованными

грамотами Бориса Годунова, Bacwia Шуйскаго,. Мих. ведо-

ровича и Алевс. Михайловича. Въ XVII в. она достигла

евоего полваго разви'1йя и представляла правићьную органи-

съ дђлъ по этихъ

было З; двђ низшихъ и одна высшаа. Въ зем-

ляхъ приписанЁыхъ въ отдђльнымъ домовымъ монастырямъ

судомъ низшей быль судь настоятеля съ монастыр-

свимъ соборомъ, въ домовыхъ вотчинахъ приписанныхъ не-

посредственно въ дворц. патр. приваду низшей

*) Въ горвхъ иногда прятчиви радоиъ съ зисвиии

судьями. Тавъ въ и 1609 г. г. въ Перькп вемсАе судьи суцествртъ ра-

демь съ двума привзчивии обдеченннми свеЬой властью и Мазанными с;-

двть пшадсвихъ одей в волостныхъ врестьявъ (А. Л. Э. П, 86 и 137). Каково

было суда привазчии въ суду земсвихъ судей они существовали

одновременно трудно опредЬип. Порвали ли судебному разбирательству

Ахъ в другихъ разные уди дЬъ, пли, новеть быть приказчики судили вхњстњ

зеисхими судьап, пкъ натр, Ырио Годунова судили ви±сН съ

зеисими судьами Шенкурскаго сана Бь 1594 г., или кавъ въ губныхъ дЬахъ

Ойствуютъ иногда приизныа и выборныа власти (УСЕ. тр. города Шуи

А. А. Э. П, 52)? Поснднее upunozozeaie, мн'ь кажется, иожетъ

б±ть, даже, роль земскихъ судей низводи:ись въ той роли, вакую играли ста-

роств В цЬовыьвивв въ сепхъ на судВ у приизчнтвъ,